臉書創辦人兼執行長祖克柏向來以「言論自由捍衛者」自居，有時甚至被譴責是在捍衛美國極右派的仇恨言論、陰謀論。但是去年，祖克柏遇到一個難題：越南共產黨政府要求臉書封鎖異議人士，否則不惜將它下架！
怎麼辦呢？這問題非同小可，最後由祖克柏（Mark Zuckerberg）本人親自拍板定案：對河內（Hanoi）當局的要求配合辦理。原因無它，越南人口將近1億，其中約6600萬是臉書用戶，讓它成為臉書在亞洲最有利可圖（超過10億美元）的市場之一。為10億美元出賣原則，對祖克柏而言似乎很划算。
而且臉書說到做到，非常盡責。《華盛頓郵報》引述當地運動人士與言論自由暢議者報導，今年1月越共第十三次全國代表大會登場之前，臉書全面加強封鎖越南用戶的「反國家」言論，幾乎是將平台掌控權拱手讓給越南政府。對此，臉書辯稱是為了讓廣大的越南用戶繼續得到服務。
祖克柏在越南事件中的決策角色，先前未曾曝光。但《華郵》訪談了10多位臉書前員工，指出這正是非常典型的祖克柏作風：千方百計、全心全力追求臉書在市場的主宰地位（dominance），甚至不惜違背他口口聲聲宣揚的「價值」。
臉書前產品經理郝根（Frances Haugen）今年9月與《華爾街日報》合作，提供數千頁公司內部文件，催生一系列調查報導「臉書檔案」（The Facebook Files）。《華郵》與另外16家美國媒體再接再厲，以郝根檔案為基礎，即日起推出「臉書文件」（The Facebook Papers）系列報導，全面揭露臉書運作的黑幕、它對美國乃至於全球社會造成的傷害、祖克柏本人的關鍵角色。
吹哨者（whistleblower）郝根日前出席聯邦參議院一場聽證會，痛批祖克柏長期將企業成長置於公眾利益之上。而且祖克柏在臉書社群帝國（包括Instagrm、WhatsApp）內部大權獨攬，對於臉書造成的社會傷害必須負起最終責任。臉書前副總裁波蘭德（Brian Boland）也對《華郵》表示：「臉書這家公司做的每一件事，都有祖克柏的影子，一切操之在他。」
一個原因在於，祖克柏為自己量身定製一套股權結構，至今掌控臉書普通股（具投票權）的58%，因此無論是股東大會抑或董事會都莫奈他何。2019年臉書因「劍橋分析」（Cambridge Analytica）醜聞遭聯邦貿易委員會（FTC）重罰50億美元，談判過程中，臉書念茲在茲的就是如何保護主人——祖克柏。
郝根已向聯邦政府證券交易委員會（SEC）提出訴狀。SEC有權力對臉書啟動調查，要求提出證詞，祭出重罰，甚至要求將祖克柏解職。從臉書近年烽火連天的爭議來看，祖克柏走人恐怕才是治本之道。
對於《華郵》的報導，臉書與祖克柏照例透過發言人全盤否認，聲稱「無論是商業上抑或道德上的誘因，我們都致力於盡可能讓最多的讀者得到最正面的經驗。」
