陳水扁情緒勒索，陳師孟職權要脅
其次，陳師孟心心念念在舊主，忠誠固然可感，但這絕對不該是他行使職權的動力和理由，做為陳水扁市長任內的副市長、乃至總統任內的總統府秘書長，陳師孟不折不扣是「利害關係人」，別人查扁案可以，獨獨他必須迴避！根據第十一條：「彈劾案之審查委員，與該案有關係者，應行迴避。」陳師孟或許會以他只是立案調查，並未提出彈劾案辯解，但調查之利益迴避精神理應一致。
儘管陳師孟從被提名到經立法院同意後迄今，鎖定顏色與扁案為己任，但對就任伊始監察院長張博雅有提醒的職權行使要旨與規範，理當也熟讀一遍，否則他不會說，「本案不一定要彈劾誰，我沒那麼壞心，但覺得這些人欠阿扁、欠社會一個道歉，這樣就夠了。」
先不論陳水扁以國家之尊貪污還洗錢到國外，洗錢情資甚至交到陳水扁手上，遭國際洗錢防制組織艾格蒙聯盟形容為「成立以來最大醜聞」，其對台灣國際形象的傷害，遠遠超過陳師孟口中「影響台灣國際形象」的諷扁劇；而陳水扁保外就醫迄今，無一日消停地以其身心狀況翻雲覆雨做文章，對台灣社會、對民進黨舊日戰友、對兩任總統施壓，到底誰欠誰一個道歉？就算陳師孟為舊主委屈鳴冤，又豈能濫用監委職權、無視利益迴避，浮濫騷擾司法官？如果陳水扁對台灣社會是「情緒勒索」，陳師孟就是紮紮實實對司法官「職權要脅」。
檢察官果若有辱及受刑人人格之事，難道不該調查糾彈嗎？當然應該也必須，陳師孟若不是糾纏陷溺於扁案不可自拔，他對受刑人尊嚴與人權之重視，未始不能辦出一個漂亮的糾正案，偏偏拿起牛刀的第一件「獵物」，竟是演扁案話劇的檢察官，所求只是「這些人給扁一個道歉」，這已經不是殺雞用牛刀，而是拿牛刀嚇雞，而且，還嚇不到，徒然惹人訕笑而已。功能不彰的監察院又出了這麼一號功能暴走的監察委員，這一筆要記下：提名他的總統和同意他的立委，都欠台灣一個道歉！
