翻開歷史看任何獨裁者，在其權力控制期間，無一例外都享有"崇高威望"。政治權術並沒有那麼浪漫。鄧小平不是依靠崇高威望而是宮廷政變攫取了權力。在連連廢黜了毛澤東的嫡系"四人幫"和華國鋒之後，鄧小平要獲得統治正當性，必須和毛澤東有所區別，不可能在形式上變成另一個毛澤東。扶植一個長期傀儡的難度，顯然大於輪流坐位的傀儡們。這也是為什麼慈禧太後一定要毒死光緒皇帝。
鄧小平的政治體制改革是什麼？
那麼，習近平鞏固權力，是否背叛了鄧小平的改革初衷？或者說，習近平修改憲法，是否偏離了鄧小平鋪設的軌道？
鄧小平從來沒有隱瞞他的改革目的，而且反復強調"中國要有自己的模式"，那就是著名的"一個中心（以經濟建設為中心）"和"兩個基本點（堅持四項基本原則，堅持改革開放）"。簡單地說，就是一邊發展經濟，一邊鞏固權力，"兩手抓兩手都要硬"。更准確地說，發展經濟是為了救黨，維持中共的長期統治。
趙紫陽在回憶錄中說得很明白，鄧小平所謂的"政治體制改革"，其實是"行政體制改革"，甚至就是工作方法的變更。如果說這也算政治體制改革追求，那麼習近平一直都做到了"勿忘初心"。
1989年天安門民主運動發生之後，鄧小平首先考慮的不是政治體制改革，推進人民福祉，而是中共統治危機。流行的辯解是，鎮壓和屠殺維持了社會穩定。如果逆天下人心，對和平示威的學生和民眾大開殺戒可以維持穩定，那麼為什麼不用這支強大的軍隊來作為推進政治體制改革的後盾呢？
正是鄧小平為中國設定的發展模式，導致了今天官員濫權、腐敗叢生、法治倒退的政治現實。也正是天安門屠殺闖關成功，讓中共自信再大的罪惡也無人可以奈何之。
習近平是典型的中共官員
習近平並非橫空出世的政治怪胎，他是在毛澤東時代成長起來，在鄧小平時代經受歷練的中共官員。知青、紅二代、從基層干起、血腥權斗，這些都是典型的中共干部特色。從習近平的自身經歷看，打通"前後三十年"是自然而然的事情。
習近平賴以運作權力的系統，也並非他的創造，基本上還是1989年以後，在江澤民、胡錦濤兩任統治之下形成的維穩體制。如果說真有所謂的"習近平思想"的話，那麼其核心就是"四個自信"，也就是擺脫"文革"包袱和國際壓力，肆無忌憚地發展"中國特色社會主義"。這個自信，是在2008年前後，西方國家發生金融危機、北京舉辦奧運會等背景下建立的。
只要不加以阻止，這種維穩體制是不停上升的螺旋。是它選擇了習近平，培養了習近平，一直將習近平扶持到今天。如果它選擇了另外的人，而這個人要破壞它，結果要麼是它啟動自我保護機制，廢了此人，要麼是此人得到外力相助造反成功。無論哪種情況，都是系統的錯誤。
如果說有什麼讓人意外的話，那就是整個國際社會在強權面前仍然如此脆弱和怯懦。習近平比他的前人更清楚地看到，中國特色社會主義正走在一條康莊大道上，他可以爽快地飆車。
長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報道，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
作者: 長平
