日前有位平常不太關心政治的年輕朋友問我，下個月的公投到底要怎麼投？這真是個大哉問！一時之間，我還不知道如何回答他？
公民投票，原本是就事論事、對事不對人（黨），一個人民直接表達意見的喜事。但自從朱立倫主席貪心地想要以四比零、藉公投去重挫民進黨的執政，加上民進黨蔡英文決定全面開戰、刻意營造政黨對決後，公投幾乎已快變成「不講道理、不論是非」的仇恨動員了。這對於平時不注意政治新聞的人，尤其是年輕人，確實是很難決定如何投票？
不過，要判斷公投如何投，其實有兩個簡單方向可以去思考：
ㄧ、四個公投題目，「反萊豬進口」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」、「重啟核四」，除了後二者跟能源政策有關外，可說個個是獨立的命題。對於一個獨立思考的人，應該個別去了解四個題目正反意見的論述，再做成個別的同意或不同意。如果有人或政黨不提出合理說帖，只要求支持者或人民投「四個同意」或「四個不同意」，這是一種愚民方式，一定要小心，不要輕易被騙。
二、在思考公投正反意見的論述內容前，應先看看論述者（四個公投領銜人vs執政黨），在面對這些題目時，其長期立場是否一致？如果是不一致的，其主張就要小心看待；如果主張不一致又沒有對其主張轉彎作出合理說法，這種主張便不足取。
由以上兩個思考方向來看，民間團體黃士修（重啟核四領銜人）和潘忠政（珍愛藻礁領銜人）長期一致的主張，不管贊不贊成，也是令人佩服的；至於國民黨則是不及格（笨），而民進黨更是死當（壞）。
國民黨藉著蔡政府倉促開放美國萊豬進口，抓住國人對食安的擔心，發起公投反對進口美萊豬政策；對蔡政府利用國會多數強力修改公投法、使公投不能綁大選，發動「公投綁大選」的公投，這都是反對黨天經地義的事，原本應該給予鼓勵。可惜的是，由於國民黨過去對公投一直不是支持的一方，所以國民黨在提出「公投綁大選」時，如果能先對過去「鳥籠公投」的立法誠心道歉，那現在的主張會更有說服力。
國民黨更笨的是，四大公投中明明只有「反萊豬」、「公投綁大選」是自己推出的，國民黨本應好好倡議這兩項公投即可，沒想到朱立倫看到四大公投民調均是同意多於不同意，貪心地想把四大公投推成不信任投票。這個決定，不僅可能因重啓核四議題造成其黨內矛盾、降低自身力量，也會因蹭珍愛藻礁反而擴大原本已被蔡政府裂解的環保團體間的矛盾，進而影響本身所推之二項公投投票。更不幸地，如果公投被民進黨成功轉成政黨對決，以目前國民黨支持度落居第三的情況來看，說不定會影響四項公投的結果。
