大潭藻礁就是一個最好的例子。大家都說要讓下一代過更好的環境，但往往做的又是另一回事，反而不斷在揮霍下一代的自然環境。
為了永續環境，應該排除敏感區的開發案
德國環境部「2050 生態友善能源轉型」計畫主持人馮哈倫教授（Christina von Haaren）2019年受邀來台時提到，德國環境部不會讓經濟部說了算，而是先盤點「不應被開發」的土地，最後只用了不到4%的國土，就能達成2050年100%再生能源的目標。
但我們都是經濟部說了算，環保署都只有服務的份，幫忙通過區位不當的開發案環評，設計許多開脫工業汙染之名的抵換辦法，例如半導體排放的空汙可以用洗掃街抵。或是鋼鐵、石化的排碳可以到屏東種樹等等。其結果就是一個個通過環評、掛保證不會汙染的工業，都持續排放無法忍受的空汙，傷害人民的健康。
而為了掩蓋自己的不當政策，除了使用二元對立手法，也賠上更多誠信，選前蔡英文總統親筆寫下「藻礁永存」，被質疑三接破壞大潭藻礁後，上月底重回現場解釋她當年說的是「觀新藻礁永存」，並沒有說大潭藻礁也要永存。
然後她站在棧橋上說：「三接沒有蓋在藻礁上」。當經濟部次長曾文生說明7個棧橋的橋墩其實有損傷0.4公頃藻礁後，行政院長蘇貞昌則順著總統的話說，棧橋是建立在礁石上不是藻礁。王美花則說：棧橋的橋墩是架在岩石上。
看到這些一個比一個誇張的說法，當年歡喜收入蔡英文親筆所寫「藻礁永存」的潘忠政覺得不可思議，在上周一場記者會中連說三次：「民進黨是不是把騙當成他們的核心價值了？」
當政府的作為與人民的期望背道而馳，身為國民的義務就是用投票去告訴他們，台灣的未來要低耗能產業，環境保護要優先於開發，同意藻礁永存，美麗的地景不該毀在這一代人貪婪的手裏。
＊作者為獨立記者。
