自中國醫生第一次發現神秘的肺炎新病例以來，新冠疫情已經持續快兩年了。除此之外，迄今被描述為最令人擔憂的變種已經出現。強制接種疫苗會是一種解決辦法嗎?
在世界許多地方，接種新冠疫苗已經成為公共生活的一項要求。
如果你是法國醫生、新西蘭教師或加拿大政府僱員，打針是上班的必要條件。印尼可以不為拒絶接種的人提供福利。希臘規定60歲以上的老人必須接種。
奧地利打算更進一步，計劃在2月之前為所有人強制接種疫苗。
這並不意味著奧地利人將被強制接種，會有醫療和宗教方面的豁免。但大部分未接種疫苗的人將因未接種疫苗而面臨罰款。
鑒於德國計劃採取類似舉措，這場辯論不會就此結束。我們採訪了公共衛生等專家，以了解各種觀點。
贊成：疫苗可以拯救生命
支持強制接種新冠疫苗的理由非常簡單。接種疫苗可以降低重症風險，病情不那麼嚴重意味著死亡人數會減少，減輕醫院的壓力。
從歷史上看，疫苗接種運動取得了巨大的成功，消滅了天花等疾病，或大大降低了其他疾病的死亡率。
耶魯大學醫學史副教授施瓦茨（Jason Schwartz）說：「我們有非常好的例子顯示，在強制、極高的疫苗接種率和個人及社區保護之間存在隨機但直接的因果關係。」
「疫苗是有效的，它們絶對有效，我們有大量的證據證明這一點。」
比奧地利提議的更溫和的措施已經實現了提高疫苗接種水平的目標。進入餐館和其他公共場所，法國要求出示健康通行證（pass sanitaire），這被認為提高了疫苗接種率到一定程度，政府希望通過它避免強制接種疫苗。
反對：會有抵抗
今年7月，反封鎖的示威者走上倫敦街頭，抗議幾個小時前剛剛解除的封鎖。
關鍵是，無論政府做什麼，都會遭到反對。特別是對新冠疫情的限制措施在世界各地引發了抗議，強制接種疫苗比強制戴口罩更進一步。
倫敦大學學院全球衛生研究所的公共衛生醫生簡（Vageesh Jain）說：「當提到疫苗時，人們的想法確實非常不同。」
「對他們身體施加的任何東西，都不會以同樣的方式看待，即使學者和其他人可能認為理論上這只是一個限制，人們確實會有這種情緒反應。」
雖然總有一些人永遠不會被說服去接種，但即使人們不是一個反疫苗者，他們也可能會對疫苗接種持懷疑態度。
奧地利的一項研究提出，該國900萬人口中有14.5%沒有凖備接種疫苗，9%的人只是猶豫不決。
各國政府必須權衡利弊。但正如開普敦大學法律教授鮑威爾（Cathleen Powell）所言，這是一個法律問題。
