比如從1945年12月到1946年7月這段時間，國民政府是把南海諸島劃入台灣省行政長官公署的範圍之內，包括今日由中華人民共和國控制的西沙群島都曾經屬於台灣的一部分。事實上，如果不是日本帝國海軍在1939年憑藉優勢海上兵力從法國手中奪下南沙群島、西沙群島與東沙群島，恐怕中華民國要想拿回南海還真不容易。
法國雖然在1940年投降，甚至還以維琪法國的身分成為軸心國，但是戰後仍在英國的支持下成為排在美國、蘇聯、英國還有中華民國之後的世界五強。世界第四強要想從第五強手中奪回南海諸島，那還真的不是一件容易的事情，更何況中國後面有美國，法國後面有英國，肯定會讓局勢更加混亂，所以中華民國能收回南海，還是真的要拜太平洋戰爭所賜。
如果說日本對中國接收南海主權起到了令人跌破眼鏡的助力，那更諷刺的地方就是越南今天對南海主權的主張，同樣是來自當年的法國殖民統治者。法國曾在30年代聲稱擁有西沙群島和南沙群島的主權，並遭到日本還有中華民國政府的挑戰。然而法國統治者這種侵略性的立場，卻在戰後為他們所曾經殖民的南北越領袖所完全繼承，歷史的諷刺又豈是三言兩語就能說明白的？
美國對南海的立場
如果說日本與法國，都無心插柳柳成枝的幫助了中國和越南得到爭取南海主權的正當性或法理性，那麼美國對南海的立場究竟是什麼呢？從南海在英文被稱呼為South China Sea這點來看，美國對南海在戰後為中華民國所接收並不持異議，甚至還給予支持。美國海軍在太平洋戰爭末期唯一在乎的，就是如何以飛機或者潛艦打掉或者孤立日軍的南海據點。
至於第二次世界大戰結束後，以當時多數美國人的心態，還是希望能回歸戰前孤立主義的政策，讓美國軍人回到美國過和平日子。在這樣的情況下，美國是不可能直接出兵佔領南海諸島的。雖然美國在羅斯福總統的提倡下，開始越來越朝國際主義的道路邁進，但是去殖民化到了二戰結束之際已經成為美國社會的主流價值，不可能接受美國派兵直接統治南海。
畢竟到了1946年，就連直接受美國殖民的菲律賓都和平獨立了，又有什麼正當性讓美國直接出兵去佔領不曾為美國統治的西沙群島或南沙群島呢？然而南海的戰略位置又特別重要，基本上只要控制了南海，就能夠控制進出印度洋與西太平洋的馬六甲海峽。從美國的角度出發，南海絕對不能夠落入反美勢力，尤其是蘇聯的手中。
交給英國或者法國也不可以，因為美國之所以能挺進太平洋，關鍵就是來自羅斯福總統提倡的反殖民主義。唯一真正能夠協助美國，在亞太地區扮演「警察」角色的國家，只有可能是中華民國。蔣中正本人，也認為戰後的亞太秩序，應該由中華民國的陸軍與戰術空軍，搭配美國的海軍和戰略空軍來共同執行，雙方利益稱得上是一拍即合。
