那中國呢？所為何來？其實，所為者就是讓台灣的經濟與中國更進一步的「深度融合」。
對中國出口依賴度很快飆破5成，左右台灣經濟興衰
台灣對中國的出口占總出口的比例一直在4成左右，去年總出口近3200億美元，就有1300億落在中國，占比41%；如果拿掉關稅，台灣對中國的出口依賴度大概很快就會到50%以上，雖然不如加拿大對美國超過7成以上的出口依賴度，但這個比例已是足以左右台灣經濟的興衰。
說來諷刺，蔡政府上台後風風火火的搞新南向，要分散市場、「遠離中國」，但最後出口中國的比重卻比馬政府時代還高；更反諷的是台灣對中國出口依賴度從李登輝時代的3成不到，逐年上升到4成之高，是在扁政府時代。
原因在扁、蔡的政策固然反中、遠中，但卻未必對抗得了經濟力量。中國經濟量體一直增加，每年2兆美元的進口市場，也己成為僅次於美國的全球第2大市場，近在咫尺的台灣，根據國際貿易「地心引力模型」，很難逃脫其吸引力。
對岸要考量的是：大禮與「窮台」政策衝突
只要中國經濟繼續成長、進口市場日益擴大，除非台灣產品在中國的競爭力日益下滑，市場被其它國家搶去，否則對中國的出口依賴度只會增不會減；如果再來這麼一個「超FTA」的國民待遇政策，結果不問可知。讓台灣經濟對中國的依賴度提高，當是北京所樂見的吧？
對岸唯一要考量者，恐怕就是：這個禮物是否送得太大了一點？而且恐怕與對岸的「窮台」政策相左。因為台灣不僅出口可成長、經濟上揚，投資也能增加，對解決低薪困境有幫助。某個角度而言，是幫忙解了蔡政府執政不利的經濟問題。
雖然好像天方夜譚，但還是可作作腦袋運動，想想萬一碰上無法拒絕的大禮時，台灣能如何因應？其影響又是如何？
