成功運動要件之一：要有研究精神，找出反駁證據
每個掩埋場抗爭遇到的挑戰都不太一樣，馬頭山掩埋場的抗議，也剛好在環評審查階段，因此打仗的重點場域就是環評現場。環評審查講究科學證據，對環境影響輕微的案子才可能通過，反之如果對環境影響大則會被要求二階環評，或退回、或不予開發。
掩埋場環評審查的重點之一是區位，如果有斷層通過、有充沛地下水，汙水就可能透過裂隙帶汙染鄰近水源。業者的環評書也特別強調場址內沒有常態性地下水，以求通過。自救會唯有提出反證，才可能反駁對方。一開始他們求助許多專家，包括生態學者陳玉峰、楊國禎，以及台大地質系教授陳文山。
片中有一段陳文山對這個場址地質的描述：「從過去1、20年來地表GPS測量得知，馬頭山這個區域有不等量的快速變動，表示有斷層。這種地質條件非常不適合做掩埋場，因為地表會破裂，掩埋場會變形，而掩埋場又在二仁溪上游，汙水會汙染二仁溪。」
在地下水方面，他們求助於陸蟹專家劉烘昌，他在片中提到：「我從1989年研究陸蟹以來並沒有看過厚圓澤蟹，一直到馬頭山才看到，而且洞穴的密度很高，一公尺有2、3個，顯示在這裏的量很大。厚圓澤蟹要全身浸泡在水中才能脫殼、長大，在這裏有這麼大量的厚圓澤蟹，表示這裏的地下水是很豐沛的。」
不過最後提出扳倒業者證據的有力證據，則來自於居民自力調查的成果。其中，龔文雄用克難的方式做出井底攝影機，拍攝富駿在掩埋場附近鑽的每一口井，竟然發現沒有開篩，因此量不到水位，這已經涉及環評書造假，不只能否決環評、相關人員還有刑責。
他們將證據提到環評會，引起時任高雄市環保局長蔡孟裕重視，於是在2018年4月有了一場拔管現勘。拔出的第一支管編號BH01，井深20.61公尺，水位19.285，整個管子拔起來沒有發現鋸縫或鑽孔的開篩狀況，接連3支都有同樣的情形。
成功運動要件之一：是否願意盡其所能付出
在拔管現場，導演用特寫呈現了幾位工作人員，而他們並不是工程公司的人，而是幾位村裏被稱為「喇賽班」的伙伴，他們自力研發拔管等各式工具，最後完成了不可能的任務。
片中訪問了成員之一的周飛宏，他說：「你會什麼就把那個東西想到極緻，例如我會做鐵工，就去做一個適合的工具，外面也不可能買到制式的拔管器具。把一些能掌握的資訊拼湊起來，沒有人知道會不會成功，但也沒有別的選項，非得面對他不可。」
黃惠敏有感而發：「以前都覺得自己沒什麼，有點自卑，看到這一群喇賽班的人，他們是社會的中下層，做工的人，但他們在環境運動中卻是人中人，對家鄉的熱愛、付出，讓人另眼相待。」
這個拔管未開篩的證據，最後讓高雄市環保局決議進二階環評，這個結果雖然暫時擋下開發案，但他們不解，都抓到環評書造假了，竟然還能給補考的機會。黃惠敏、高淑慧當場剃光頭髮宣示抗爭從零開始，誓與馬頭山共存亡。
片末，龍脈學專家吳明憲走在馬頭山山區，他說：「我形容這場環境運動，是一座山帶領一群人走向抗爭之路。」而這場聖山守衛戰並沒有結束，富駿公司的掩埋場計畫失敗後，同屬可寧衛公司的另一子公司大兆，改在原址旁設大型養豬場，馬頭山的戰役又起。
而究竟國家對於一座淺山的態度又是什麼？本片以屏科大野保所教授黃美秀的呼籲做終結。她說：「在這裏拍到很重要的指標物種食蟹獴，這只有在乾淨的溪流才會出現。台灣低海拔的環境破壞得差不多了，像馬頭山這種環境應該像撿到寶一樣，如果能有良知留下幾塊綠洲，是很值得做的一件事情。」
「馬頭山之戰」是一部深具啟發性的紀錄片，未來還有數場巡迴放映，有興趣的讀者可參考臉書訊息。
＊作者為獨立記者。
