最近 行政院長賴清德幾次「失言」風波顯示，雖然有部份「失言」與外界解讀方式有關，但行政院的財經專業幕僚上，確實是有加強的空間。
近一個月來，賴清德讓網路瘋傳、名嘴品評的「名言」不少，除了為深澳電廠辯護的「燒乾淨的煤」最是經典外，其它如對中美貿易大戰對台灣的影響，網傳賴清德回答「對台灣是有利」，電價調漲及物價上漲，賴清德說：台灣有五成人加薪，所以沒有受到物價調整影響。
這些名言中，「燒乾淨的煤」一說，依照環保署副署長詹順貴的說法，是能源局長與台電董事長「誤導院長」；行政院發言人徐國勇則說，賴揆是先回答電價上漲影響，後來是針對薪資問題時答以「去年多數民眾薪資有調升，估計有五成以上」，並未說物價上漲五成以上民眾應不受影響。
至於中美貿易戰，賴揆的答覆主要是說台灣也希望藉此（指貿易戰）得利，盼「雞蛋不要放在同一個籃子」，如果美中貿易戰無法解決，台商勢必會離開中國，改赴美、東南亞投資，甚至回台灣，因此台灣要作好迎接台商回台的準備。
「燒乾淨的煤」說法，賴清德明確是被誤導、本身專業理解亦有問題才發生的笑話。賴清德可以仿效反核人士，無限上綱的妖魔化核電，但對火電卻不該因此而加以美化。專業上看，無論技術如何進步、環保設備投資多少，火電就是火電，不論煤電或天然氣都是所謂的石化燃料發電，其污染與排放必然存在。
而這也是各國政府在減碳的目標下，都努力的減少火電的原因─方式是增加核電或綠電替代火電。而因為煤電污染與排放高於天然氣，因此廢煤電是首要之務，歐洲國家都己組成「廢煤電聯盟」了；廢不了火電者則是「以氣代煤」。此所以賴清德的「燒乾淨的煤」會引發專家打臉、網路嘲笑之故。
下次要再談電力結構、空污、排放等問題，行政院那些幕僚最好能先幫院長惡補一下，想出台灣如何在全球廢煤風潮中，卻能以「雖千萬人吾往矣」的勇氣增加煤電的理由，而不要扯「乾淨的煤」這種世界級笑話。
至於電價調漲問題，賴清德雖然能引主計總處數據指出「對物價調漲的影響度約0.08個百分點，並沒有造成大影響」，不過漲電價更有說服力的理由，一個是國際燃料價格大漲，按比例應該調高10%以上，但最後只調3%；二來用電量500度以下者不調漲，所以超過8成民生用戶不受影響；三來2年前電價已先降近1成，這次因燃料價格上漲而調高3%，其實電價仍低於2年前。整體而言，確實難謂對民眾生活有重大影響。
但對中美貿易戰，賴清德對負面影響有點過於輕描淡寫，甚至想讓台灣「藉此獲利」，恐怕就過於輕忽又外行了。中美如果真爆發貿易大戰，而傳統的經濟理論仍正確，則不僅是中美兩國，連全球的貿易量與經濟成長都會減少。台灣以貿易為經濟命脈，全球貿易量減少，台灣出口必然也降低從而影響經濟成長率。
而中美兩國又都是台灣最重要出口市場，兩國合計占台灣出口的一半，中美經濟放緩，台灣必然受影響；再以出口內涵看，中美貿易戰會讓中國對美出口減少，偏偏台灣不少企業在大陸投資、還有對大陸出口的半成品等，都是出口到美國，因此影響會更大，台灣應該沒有什麼條件「藉此獲利」。
至於寄望因貿易戰讓台商決定回台投資，那就要先自問：台灣拿什麼吸引企業回台投資：充份穩定的供電嗎？良好的行政效率嗎？穩定可期的政策與開放的經濟嗎？遍布全球主要經濟體的FTA（自由貿易協定）網絡嗎？
台灣在這些方面的表現，好像都「不怎麼樣」吧？反倒是在中美貿易戰中，台灣很可能夾在中間「被踩一腳」─例如川普對鋼鐵課重稅，台灣未能豁免，傳聞中方要增加從美國進口半導體，代價就是減少從台灣、韓國的進口。
整體來看，台灣參與全球供應鏈深，中美貿易戰有可能讓供應鏈大亂，各種改變都有可能，台灣受波及程度必然不小。除非有專業深入的評估，並得到台灣從供應鏈至整體經濟都有得利空間，否則，還是保守為宜，賴清德那個「藉此得利」的想法，如果沒有專業支持，還是少說為妙，因為以大勢來看，機會極低。
