《紐約時報》指出，當俄羅斯的經濟因為制裁出現嚴重問題，確實可能衝擊普京對國家的控制能力，但許多分析家都懷疑，歐美國家是否真能拿出經濟制裁的殺手鐧？上述制裁的內容看起來與過去的作法差異不大，一些專家指出，俄羅斯經濟的痛點是切斷該國頂級銀行與非俄羅斯實體的交易
，這些頂級金融機構包括俄羅斯聯邦儲蓄銀行（Sberbank）和俄羅斯外貿銀行（VTB），俄羅斯可能引此發生金融恐慌，甚至引發股市崩盤、嚴重通膨，如此一來不只是跟普京合作的億萬富豪遭殃，連俄國的中產階級與低收入家庭都會受害。影響所及，俄羅斯的能源企業連外國的貨款都收不到。
歐巴馬時代曾在國務院負責經濟制裁事務的愛德華·費許曼（Edward Fishman）表示，拜登政府目前作法的最大意義在於「鳴槍示警」，接下來將會是「把俄羅斯其他主要銀行逐出美國金融體系」，拜登政府這是給普京一個下台階的機會。不過如果最嚴厲的經濟制裁真的有效，為什麼拜登政府不「一次到位」？《紐約時報》分析，西方國家難免還是擔憂俄國經濟崩潰，終將反噬歐美本身的經濟。喬治華盛頓大學的訪問學者瑪麗亞·斯內戈瓦亞 (Maria Snegovaya) 也說，如果美國實施最嚴厲的處罰，將對全球市場產生意想不到的後果。
眾所周知，俄羅斯靠著天然氣的能源出口賺得盆滿缽滿。那麼只需切斷利潤豐厚的能源出口，自然能扼殺俄羅斯經濟的真正命脈。但專家也表示，要是把腦筋動到俄羅斯得能源出口上，隨著石油和天然氣價格在全球高通膨時期上漲，拜登和其他世界領導人自己的政治地位都將岌岌可危。《紐約時報》也說，目前還沒有任何西方官員提議此事。另一方面，石油和天然氣的價格上漲自然也豐厚了俄羅斯的家底，加上俄羅斯的債務與2014年相比來得更低，甚至以6310億美元的外匯儲備名列全球第四，讓克里姆林宮更有底氣跟西方世界玩下去。
《紐約時報》甚至指出，某些的俄羅斯國有企業與民間企業反而因為美方制裁而「受益」，因為克里姆林宮以俄羅斯與非西方產品替代西方進口產品的政策，其實提高了這些企業的利潤，甚至連普京的盟友及其家人都因而獲利。加布耶夫指出，俄國的農業部長德米特里·帕特魯舍夫（Dmitry Patrushev）就是一例，他的家庭就因為新的農業政策變得更加富有。加上中國政府近年一直在加強中俄關係，普京在今年冬奧開幕時造訪北京，就與習近平簽署了一份為期30年的天然氣購買契約，即便美國下令停止對俄出口高科技產品，中國公司也可以填補部分供應鏈缺口。
