國民黨台北市議員王鴻薇在臉書提議：「蔡英文應邀朱立倫和柯文哲與美國特使團見面，以展示台灣團結一致。」這個具有正當性的倡議，臉書留言竟遭網民一輪狂酸。有一說是「最不團結的是國民黨」，國民黨內鬥是黨內問題，扯到台灣朝野分裂問題，牛頭不對馬嘴。另有一說認為「要看美國特使團願不願意」，這確實有道理。經過國民黨的積極爭取亦獲得美方首肯，如果蔡政府與民進黨願意跟在野黨分享美國訪團的訊息，更可以展現執政黨的雍容大度。
在馬英九時期的兩岸大交流時代，綠營縣市長登陸絡繹於途，扁朝前官員參加海峽論壇等活動。時任高雄市長陳菊2013年11月曾指出：「處理兩岸關係絕對不是國民黨的專利。」她相信民進黨一定有能力處理兩岸關係。當時馬英九肯定綠營縣市長訪問對岸，也曾強調「推動兩岸來往不是國民黨的專利」。遠溯至辜汪會談時期，民進黨甚至曾在1993年4月組織「國會反對國共統一會談宣達團」，由當時黨主席施明德率黨內十多名公職人員強力抗議，表達反對「國共片面和談」的立場。
兩岸關係不是國民黨的專利，反之亦然，對美外交也不是民進黨的專利。美國身為民主國家，就有共和黨與民主黨之別，理應明白，民主台灣亦有朝野政黨之別，此次美國代表團既然是「跨黨派」的前國安高層官員，又是銜拜登之命訪台，與美國前國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）以個人名義訪台情況不同，當然需要得到台灣在野勢力的支持與認同。
切割分化台灣，就能因應外敵？
當俄羅斯突襲烏克蘭，美國與歐盟決定不出兵，僅是經援烏克蘭及經濟制裁俄羅斯，難免讓台灣人民感到唇亡齒寒。儘管台烏情勢有所差異，但畢竟同是緊鄰強權，又被宣稱是「不可分割的一部分」，蔡英文不會是哲連斯基，但習近平可不可能是普京？拜登指派特使團來台是一劑強心劑，但效果能維持多長，尚待後續觀察。
當下是烏克蘭時刻，大家都是烏克蘭人，台灣人民把烏克蘭當作前車之鑑。值此危機時刻，何以還有人像《動物農莊》所言：「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物『更平等』。」以「台灣隊／非台灣隊」為藉口，對台灣社會進行切割分化：蔡英文和民進黨不該排除在野勢力於先，又抱怨「台灣不夠團結」於後。若此刻強調「有人更烏克蘭人」，又有何意義？
台灣的防務安全，首當其衝要展現自身決心，也需要美國安全保證與協助。美國也應明白，台灣的外交需要朝野各界共同支持。抵禦外敵威脅，台灣需要「跨黨派」的全民力量。
