俄羅斯入侵烏克蘭讓台灣人聯想到，解放軍攻台怎麼辦？
於是，政府強調美國不會放棄台灣，這卻等於提醒國人放棄台灣是個真實選項。而美國涉台學者則紛紛鼓勵，台灣趕快建立民防，但這不反而讓民眾擔心，自己真的將成為戰爭直接目標？
立法委員傅崐萁質詢政府如何防衛，引發蘇貞昌批評他是替中共宣傳。外人想不到的是，在台灣各界對烏克蘭戰爭的所有反應中，蘇貞昌看似鬥嘴的字裡行間，最隱含智慧。
首先，在歐美媒體，政客名嘴露骨強調自己同樣身為白種人，因而為烏克蘭人哀嚎唏噓，卻仍堅持不介入。那若黃種人彼此入侵，如何引發更大的行動？因此，美國保衛說終究不靠譜。
其次，民防固然是任何社會的根本防線，但是民間之所以不惜加入短兵相接，玉石俱焚，是因為擔心來犯者燒殺擄掠。但二二八的經驗顯示，民間擅於相互舉報陷害，拿到槍以後真正敢於對付的，往往是身邊自己人，而不是侵犯的軍隊，因為根本沒有預期什麼燒殺擄掠。因此，屆時民防可能適得其反撕裂社會。
為何蘇貞昌的話隱藏智慧呢？因為他的話間接質疑了近日一連串朝野名嘴攻防中的一項假設，也就是解放軍面對台灣人，或台灣人面對解放軍，會同一些烏克蘭人對俄羅斯那樣的仇視。否則，大家不必擔心遭遇如此災難。
不過，解放軍與台灣民眾之間的關係，與俄、烏之間大不相同。烏克蘭的新納粹文化與部分俄羅斯人彼此有血海深仇，不共戴天，而國共內戰，早已不影響百姓交往，就算台獨也能在大陸生活工作，畢竟討厭與仇恨截然不同。
相反地，兩岸人民之間的所謂仇恨，是統治者為了鞏固政權並遂行汲取，而精心營造的政治正確。一旦哪天停止營造，仇恨感就會逐步退潮，甚至立刻消弭。這是為什麼治理失效的統治者，才必須愈講愈激進。
既然造成社會普遍反華恐中氛圍的比賽，朝野均已騎虎難下，就被迫變本加厲，像上癮一樣不可自拔。如今，找一句不以解放軍犯台威脅為前提的辯論，幾乎是緣木求魚。
這就是蘇貞昌隱約點破的幻覺——解放軍對待台灣人，會跟俄羅斯對待新納粹一樣，如同不共戴天的死敵，因此台灣人也要學著把解放軍及所有中國人，都想像成不共戴天的死敵。
但是，兩岸人民本來屬於共同文化，享有共同信仰與祖先，把中國人當成死敵，就如同培養對自己的仇恨，難免魂不守舍。結果疑神疑鬼，所有自己身邊的同胞，甚至同志，都可以瞬間變成死敵，可是不用多久，還又能瞬間修好。
心知肚明不是死敵，沒有深仇大恨，才必須非常激烈反華，以免民眾察覺。所以蘇貞常清楚知道，傅崐萁用解放軍犯台質詢自己，（是模仿了楊秀清起乩對付洪秀全的把戲，）無非是以其人之道，還治其人之身，所以他暴怒。
畢竟，蘇貞昌自己動輒舉著反中大旗，隨時藉以侮辱當下的政敵，喜怒無常，也是自恨的深度受創患者。如今一番看似不知所云的鬥嘴，暗藏的竟是其言也善——當大家說台灣不是烏克蘭，而他等於提醒說中國不是俄羅斯！
萬一，烏克蘭戰爭促使台灣人反思，到底兩岸人民之間有什麼血海深仇，更因為不得其解，便進而影響美國繼續把台灣當成烏克蘭一樣利用，或損及統治者藉由台美一體鞏固反中的絕對正確性，那怎麼辦？
此所以台美統治集團緊急協力動員輿論，一方面覆誦解放軍威脅的陳腔老梗，維護政治正確，另一方面又得強調國防無虞。
到底是敵人好壞好可怕，還是沒什麼好怕？沒什麼好怕是因為美國不會放棄我，還是全民會一起拼命而足以嚇阻敵人？
蘇貞昌鬥嘴暗示我們，敵人不可怕，沒有人會燒殺擄掠，不要嚇自己。他的行為則直接啟發我們，自己人才可怕，隨時變臉，防不勝防。
＊作者為台灣大學教授
