即將代表民進黨競選新北市長的蘇貞昌，在被問到支持深澳電廠與否時，回答「如果沒有安全、有污染，我絕不同意」，賴清德也說「如果有空污，深澳就不能運轉」。
這也是非常「奇特」的說法，燃煤電廠會因設備新舊、對環保投資多寡、技術方式與使用燃料等級差異等因素，造成污染與排放多寡不同，但世上尚未出現不污染、沒排放的燃煤電廠。如果有這種技術，英、法、義等西歐先進國家，何必組成「發電棄用煤聯盟」（Powering Past Coal Alliance），要攜手在2030年之前分階段淘汰燃煤發電？難道是蔡政府掌握了那些先進國家都無的「黑科技」，可以讓煤電廠不再有污染與排放？當各國在廢煤電時，蔡政府卻要新建煤電廠，難道一點違和感都沒有嗎？而如果有不污染、無排放的煤電廠，政府又何必花大錢要把煤電廠改為天然氣電廠？
所以，蘇貞昌那句「如果沒有安全、有污染，我絕不同意」，是表示他反對深澳電廠嗎？還是純為選舉呼籠選民？至於張景森要北部都市「節電10%」政策對深澳電廠的神救援，就更不在話下了。
最有趣的是對深澳電廠爭議，馬英九說「核四啟動就沒深澳問題」，環保署長李應元的回應是：當時是「馬總統決定把它封存起來」，完全不談當時的時空背景與社會環境，是在318學運後，林義雄到立院絕食，當時民進黨主席蘇貞昌還未此進總統府與馬舌戰，馬政府被迫封存核四，為未來留下選項。
面對這個選項，蔡政府的決定是加速送走核四燃料棒、趕快拆除核四，而不是根據現有實際情況檢討、修正能源政策。日前小英見環保團體，既保證2025年達到非核家園目標，又說企業不能缺電；一方面強調重視生態、要有乾淨的能源，一方面又增加煤電、橫推會破壞藻礁生態的接收站。
任何一個電廠計劃從規劃到完成發出電，動輒耗時10年以上，能源政策如果走錯一步，回首可能就是百年身了。蔡政府的能源政策已顯現不少問題與隱憂，2年前所承諾的穩定供電、電價不漲全部跳票，甚至還增加空污與排放惡化之惡果。蔡政府其實大可在不改變非核家園的目標下，根據現實情況調整能源政策；非要橫柴入灶硬推到底，台灣是否能承受其代價，蔡政府恐怕該好好盤算盤算。
