俄烏戰爭尚未止歇，國內媒體最近非常有國際觀，雖然國際新聞都圍繞著俄烏戰爭打轉。現代社會科技發達，無論「Deep Fake」或是「Misinformation」，都與民眾生活息息相關。認知作戰的媒介就是假訊息、媒體戰、資訊戰等手段，媒介與資訊的交互作用，意圖達成特定目的，例如打擊選舉對手、引導輿論方向。
台灣選舉盛行認知作戰，例如中二選舉，將選戰塑造成醫師對抗黑道的抹黑大戰，除了引起階級衝突，也塑造剝奪感，致使候選人顏寬恒背負更多選舉外的挑戰，無法就事論事，也不能公平應戰。民進黨面對年底地方大選，在認知作戰方面，依舊擁有絕對優勢。藍、白等勢力，仍然要面臨媒體追殺和輿論考驗。
民進黨在高雄市與台南市，具有領先優勢，兩位現任市長追求連任，目前看不到足能威脅的競爭對手。反觀藍營，新北市與台中市，依舊保持連任優勢，綠營或民眾黨，要找尋適當候選人拚搏這場選戰，看來還是不容易。地方縣市長想要連任，其一，市民對其個人的喜歡程度與信任支持度要高，其二，縣市府的服務要讓市民肯定，感受地方首長對民眾的重視，其三，選區內重要頭人與樁腳組織要集體作戰，畢竟面對認知作戰，街談巷議的反制或輿論引導，仍有相當影響力。中二選區立委補選，選前最後一日，筆者曾至顏寬恒競選總部觀察，令我甚感驚訝者，總部只有三位志工和一位保全警衛，毫無選民在內活動，氣氛冷清。選前最後一日，總部若不能保持一定人氣熱度，難免令人有所遐想與詫異，面對認知作戰，相對民進黨而言，藍白更應該注重門面，做好選戰心防的統戰與反制。
台北市與桃園市，目前藍綠白均陷於局勢紛紜雜沓。蔣萬安給人的感覺，動時力量不足，個人魅力不是外表男神型（例如馬英九初次競選台北市長時），也不是政治魅力領袖型（例如陳水扁初次競選台北市長時），政治行銷上很難清楚明確定位。林佳龍若想競選台北市長，如何面對台中市長連任失敗，而要接受台北市民質疑的兩難。至於黃珊珊，就看柯文哲的市長政績，究竟是選戰包袱還是助攻資源。陳時中的疫情指揮工作可以另覓例如張上淳等人接任，衛福部長退居二線，這樣才能讓陳部長帶職競選，或則至少逐漸鋪陳辭職後專心競選的戰略縱深。
民進黨對於新北市長布局，令人驚奇的人選是陳建仁前副總統，傳統布局則是未來明星級的中世代接班人。新北市就算不求贏，也要追求震撼作用，這是民進黨可以思考的非典型戰略。至於台中市，虐兒事件、興中街大火，還不足以撼搖盧市長的支持度。盧市長的支持，雖有民調高支持度的數據表現，但這些數據不等同選票，加上國民黨勢弱，要擔心藍營投票率的力道不足。空汙若有及時雨調節，空氣不至於太糟糕，選前有東北季風助陣，選民還可以稍微包容夏季空污的民怨。燃氣取代燃煤的進度緩慢，就看市民會不會把這筆爛帳算在民進黨候選人頭上。
桃園市部分，藍綠內部尚未擺平，鄭寶清與鄭運鵬都是適當人選，鄭文燦的好人脈可轉化成為組織輔選，防疫政績即便遭受民怨，但新冠疫情總會過去。至於國民黨，就看初任台北市議員就想競選桃園市長的羅智強，是否真的就是恰當人選。羅智強的首長歷練有限，民代僅有台北市議員一屆經歷，羅智強棄選市長的過往歷史，已有基隆市與台北市，政治誠信將成為攻擊重點，如若參選桃園市，技術上另外要解決戶籍問題和議員辭職，恐怕未選先轟動，引起更多爭議。他的個性不怕鬥，網路聲量雖高，這些網友即便是台灣人，也不可能都集中於台北市或桃園市。再者，羅智強尚未經歷民進黨最高級的認知作戰圍剿，其對於空戰的自信滿滿，慎防滑鐵盧結局。羅智強放棄連任市議員，話說得太早太滿，如此躁進，實在不適合空降桃園市競選。
地方大選剩不到八個月，藍綠白逐漸布局安排，在中央綠執政的有利環境下，國民黨很難營造鐘擺效應，相對比較2018年，今年選舉確實少了一個人！不是競選主角的韓國瑜，恐怕心心念念而力有未逮。
＊作者為自由作家
