筆者日前應邀赴立法院，參與促進轉型正義條例法律修正的公聽會，會議中討論的焦點之一，在於已經成立近四年的促轉會是否應該依據促轉條例第八條及第11條之規定，於「任務完成後」解散。
有趣的是，與會的綠營學者、專家，無視促轉條例第11條促轉會應於「兩年內」提出任務總結報告，並於「完成任務後解散」之明文規定，反而主張「轉型正義應無限期繼續執行」、「行政院應每年提出轉型正義報告」……，實在令筆者感到啼笑皆非。
真正諷刺的是，與會的綠營學者上窮碧落下黃泉，找遍國際案例，卻沒找到任何一個國家持續設置政府機關，推動轉型正義的先例，唯一找到勉強可以扯上邊的先例，就是德國在兩德統一後，針對前東德政權的威權統治，設有回顧與反省基金會（但也不是行政機關）。
換言之，國際先例完全無法支持應該修法讓促轉會，從原本的限時解散特殊機關，變成常設性行政機關的主張。
德國、南非轉型正義模式
更遑論，德國的轉型正義模式（東德共產政權解體，東德各邦各自加入西德聯邦而成為新的德國，並將東德共產黨視為非法組織），與我國的憲政情況截然不同（中華民國在國民黨執政時開始推動民主憲政改革以及轉型正義，終止動員戡亂，逐步轉型成為現代民主憲政國家），硬要套用德國模式原本即荒謬至極。
事實上，相對於德國，南非從原本的白人政權過渡到如今的全民政權，國家及憲政制度均維持同一性，並且強調「寬恕」與「和解」，才是真正值得我國學習的轉型正義模式。
進而言之，轉型正義的內涵是針對威權時期的統治，進行真相調查，對於受害者進行賠償、回復名譽，並視必要進行加害者的追究。
228事件、白色恐怖的轉型正義
而我國從李登輝總統時期開始，即針對228事件以及白色恐怖進行調查、研究與真相公開，並且對228以及白色恐怖受難者之家屬，進行道歉、賠償以及名譽回復。
從李登輝總統、陳水扁總統，到馬英九總統，這三任總統任內，針對228事件的受難者，累計賠償2291件，賠償金額為72.1億元，針對白色恐怖的受難者，則累計賠償一萬62件，賠償金額為196億元。
可見，轉型正義的推動，根本不是肇始於民進黨或蔡英文總統，要以轉型正義在蔡總統執政後推動時間尚短，來作為延續促轉會的理由，就更顯荒謬。
事實上，蔡英文總統任內所成立的促轉會，所推動的「轉型正義」工作，其實恐怕更接近於「正義轉型」。
促轉會成立之初，就出現副主委將促轉會自詡為「東廠」，要利用轉型正義來進行政治鬥爭的醜聞，甚至搞到連主委都看不下去請辭走人。
