但對主要衝擊在實體經濟面的中美貿易戰，央行提出的「5大利基抗貿易戰」，卻全部在金融面，請問這干貿易戰何事？央行說的國際收支健全、經常帳持續順差、外匯存底充沛、政府部門幾無外債和金融體系流動性充足等5大利基，確實存在、「童叟無欺」，這些利基在面對金融風暴時，可以作為安定的基石、抗衡風暴的資源，但卻不是對抗、甚或化解貿易戰的利器。
而央行舉出過去的「5大戰役」，顯示央行是有經驗、有能力讓台灣度過危機的案例，也全部是屬於金融面─其中亞洲金融風暴、金融海嘯、歐債危機等3個是區域或全球性的金融風暴，台海危機與政黨輪替則是政治因素導致的國內金融動盪。這「5大戰役」全部是金融面問題，而非生產貿易的經濟實體面問題，拿出來說嘴變成可保貿易戰中台灣的安全，是有點「張飛打岳飛」的味道了。
中美如果爆發貿易大戰，確實會引發金融市場震盪、國際資金流動等效應，但相較於主要衝擊點的產業、貿易、供應鏈等，畢竟難為主戰場，也尚不成為台灣需要提防貿易戰的主因。央行也許認為它就是講講金融面而已嘛，但看在外界眼中，卻儼然就是靠央行說的「5大利基」，台灣就可安度貿易戰─但這距離事實相當遠。
倒是央行在3月22日理監事會後公布的資料中，對貿易戰爆發對美、中、台的影響，有較專業翔實的分析，其結論（如中美爆發貿易大戰）「台灣因參與全球供應鏈程度深，故受到衝擊最大」，應較接近事實。至於為何時隔1個月不到，變成台灣有「5大利基抗貿易戰」，就不得而知了。央行當珍惜多年建立的專業聲譽，多當烏鴉少作喜鵲吧！
