我們當然要講憲政的人權、限權、分權，但是也要講國家建設的具體面、具體構想。這些年來，我兩方面的問題都在討論，包括一本五十多萬字探討地方自治和地方行政的專著（收於《陳子明文集》第七卷）。北京大學出版社曾想出這本書，我也凖備用別的名字出，但是中宣部告訴他們這是陳子明寫的，他們也就沒敢出了。但是一章一章的，都在雜誌上出了，很多人引用。
陳子明在香港中文大學講座的公告
社會公正
問：您怎麼看當前的社會公正問題？
陳：1997年秦暉的《天平集》出了以後，我寫過一篇書評，我認為憲政民主派有必要強調社會公正，不要讓這個旗幟被毛派給搶過去。我主張憲政左派和憲政右派形成聯合陣線，主要也是針對這個問題。在憲政民主派當中，必定有些人更關注公正問題，有些人更關注自由議題，現在強求一致是沒必要的。如果說政治局面發生變化，可以組黨競選了，那麼，在形成競選聯盟的時候，就需要有更清晰的旗幟和口號。現在大陸還沒走到那一步，還沒有面臨選舉的問題。目前，憲政民主派涉及的話題多一點，涉及的面廣一點，整個陣地就更寬闊一點。
問：您所謂的憲政左派跟憲政右派，以我理解，指的應該是在社會公正與經濟公正問題上，有些人偏中左，有的偏中右，彼此之間總會有些差異，但都共同接受憲政的基本價值，包括法治、基本自由及其他憲政權利。可是，雖然您曾把部分新左派也列為憲政左派，他們卻不見得接受憲政民主。
陳：這裡頭有個演變過程。我自己後來寫文章也說過，2008年的世界經濟危機對於「新左派」的定型，產生了很大的影響。他們2008年以後的東西，幾乎完全是國家主義，沒有任何左派的味，只能叫新右派，不能叫新左派。世界經濟危機給了他們一些動力，讓他們相信國家主義的路子是對的。
秦暉在一篇書評裡說過，說我是有一些政治考慮的，所以比較強調聯合的可能性。我不否認這一點。
問：在更年輕的大陸自由主義圈子中，左右聯合的提法似乎不太有吸引力。
陳：這些自由派應該說是學理派的，不太有政治考慮，也不去思考聯合陣線的可能性。他們還是覺得，凡是理論上跟我不一致的，我就應該抨擊他。
憲政當立
問：「憲政當立」的主張，在您的設想中，該如何兌現？
陳：「憲政當立」有很大的支持度，這樣的呼喚已有十年以上的歷史了。趙紫陽晚年談憲政和議會民主制，談反對派的必要性，說反對派政黨的存在是中國將來不出現國家分裂的一個要件。這些問題，趙晚年都認識到了，而且也有所表述。李源潮和李克強當省委書記時，也曾經談過憲政。現在黨和國家的領導層，接受憲政觀念並不難，只是要在壓力下才可能朝這個方向前進。這些年來，體制外的民運人士也好，異議分子也好，維權人士也好，對於「希望在民間」已經是很清晰了。就是說，即使體制內會有變化，它也是一種反饋。如果體制外的民間力量不夠大，達不到某個程度，也不可能希望體制內會走在你的前頭，主動去提出什麼平反六四、修憲、開放競選啊。
