問：您所謂的修憲，是指朝向憲政民主邁出一大步的階段性修憲嗎？在2013年11月的三中全會之後，您怎麼看「革政」（憲政民主變革）的前景？憲政當立，但是在當前時局下，該如何努力？我想這是海內外和兩岸很多人的困惑。
陳：「革命」一詞現在被濫用了，從技術革命到暴力革命，意思已經很不一樣。我講「革政」是要突出「政體革新」這個意思，就是要打破現行政體（極權也好，後極權也好，威權也好），實現建立憲政民主新政體的目標。「革政」不排斥任何手段，從明治維新式的到辛亥革命式的，到台灣民主轉型式的，到東歐「天鵝絨革命」式的。
2013年11月的三中全會前後，我發表了許多評論文章，對之持否定態度。中共新領導人的毛式話語（群眾路線等），關於六十年一貫制的話語，是拾了1990年代新左派轉變成的21世紀新國家主義派的牙慧，是對1980年代的時代精神的一種背叛。所謂「名不正則言不順，言不順則事不成」。有人說，說一套做一套才是有智慧的政治家，但我認為這是文人一廂情願的捧臭腳。反對普世價值的政治家，只會成為中國的希特勒。薄熙來就是前車之鑑。
中國民間社會現在應該要強調獨立性。當執政者沒有表現出「革政」意願時，必須對之持堅決反對和嚴厲批判的態度，同時積極發展自身的實力，聯合、擴大反對派陣營的社會層面。
修憲與立憲，這兩種可能性都是存在的。關鍵在於社會力量的對比。
2014年陳子明在北京301醫院住院
政治反對派
問：在中國大陸，部分年輕的自由派（或反對派）對體制內政改已不抱期盼，轉而寄希望於畢其功於一役的民主革命。有些青年激進派聲稱自己才是真正的政治反對派，說要告別公民社會，這跟您的反對派理念似乎漸行漸遠？您如何理解近來的這些發展和爭議？
陳：由於中國官方日益保守化，一部分自由民主派的激進化就是一個必然的回應。憲政陣營有一個從偏左到偏右，從激進到溫和的廣泛光譜，我認為這個光譜愈寬愈好。只要激進派不把溫和的憲政派當做主要敵人（這是一種列寧主義的做派，列寧把社會民主黨的中左派考茨基視為最危險的敵人），我對他們的奉獻和犧牲表示敬佩。
建設性政治反對派不是四平八穩的意思，政治反對派首先是反極權、反專制、反法西斯化。當執政者沒有對話意願時，反對派整天喊對話是沒有用的，你要用實力來迫使執政者對話。當執政者被迫對話時，你要有接招的能力，這就需要你有治理國家的對案，否者就會出現俄羅斯的情況，轉型後的政權落到前克格勃（KGB）集團的手裡。
「告別公民社會」這個說法是錯誤的。王紹光、胡鞍鋼反對公民社會，中宣部、國安部與政法委反對公民社會，你為什麼要和他們站在一起反對公民社會？公民社會的發展壯大，是政治反對派發展壯大的前提條件。不能說長期處於社會邊緣的人才是真正的、純粹的政治反對派，只有當更加廣泛的社會階層（從農村上訪者、城市維權者、民間宗教組織到律師、記者、學者、民營企業家……）紛紛成為政治反對派，你才能撼動現行體制。
