但吾愛吾師，吾更愛真理！不要忘記，許院長才在去年司法改革國是會議期間，公然反對陪審制，質疑僅有「認定事實」權責的陪審團，已有侵犯法官審判權的違憲之虞，但如今和法官職權幾乎完全相同的國民法官，不僅可以認定事實，更可以調查証據詢問證人、解釋與適用法律及量刑科責，如此國民法官豈不更是侵犯法官職權，大喇喇地違反憲法第80條，這樣說來豈非州官可公然放火（參審），人民卻不可點燈（陪審），帶頭違反憲法強推國民法官的司法院長許宗力，豈不成了人民的頭號公敵!―帶頭違憲的「賊頭」!
人民參與司法 不可失焦、縮水
司法民主化，是司法改革的主軸理念=指導原則，人民參與審判祇是司法民主化的一個小環節，不能把司法民主化縮水成參與「審判」而已，「偵查」階段應如何受人民監督參與，例如檢警不查案不立案，該如何制衡?檢察官濫權簽結、不起訴，該如何監督以重新啟動偵查作為?還有敗訴法院的行政處分案件，如何令人民參與及監督?要否學習德國導入各領域專家參審各該類行政處分案件?例如會計師之於稅務案件。
同理重大民事案件，如涉及迫遷的拆屋還地案件，龐大寺產及祭祀倫理的寺廟、祭祀公業案件、公害賠償、醫療致死等民事案件，是否導入各行業公會專家參與監督審判?當然還有，司法民主化，不僅僅是對事=案件審判的人民參與，就司法官人事的任、免及懲戒，亦應令人民有參與及監督的機制，例如司法首長由人民直選或由民意代表間接選任？司法官的評鑑獎懲，亦更應開放人民代表的參與及直接申訴提案或訴究權!如此，才能打開侏儸紀公園，將恐龍法官馴化成現代大象、良駒，為人民造福，使人民的財產自由受憲法保障的國策，更加真正的落實！
＊作者為律師，台灣司法改革關懷互助協會理事長。本文為〈司法民主化的虛與實〉（一）。
