同意派：中俄志同道合，都將美國視為最重大挑戰
新美國安全中心（CNAS）的肯德爾－泰勒（Andrea Kendall-Taylor）指出，中俄志同道合，都將美國視為最重大的挑戰，烏克蘭戰爭只會深化雙方合作關係。俄羅斯別無選擇，必須完全倚賴中國，讓習近平當領頭羊。對照2014年俄羅斯上一回入侵烏克蘭的情況，一旦國際社會不再聚焦烏克蘭情勢，中國還會加碼支持俄羅斯。
布魯金斯研究院（Brookings Institution）的史坦特（Angela Stent）認為，中國可能對俄羅斯的戰爭罪行感到不安，也顧忌國際社會的大規模制裁，但是習近平需要普京繼續掌權，與他聯手改寫國際秩序，營造適合獨裁威權體制生存的環境。儘管中俄關係越來越不均衡，但彼此各取所需，俄羅斯也甘願扮演「小老弟」的角色。
同意派：親密關係有助於中俄的長期利益
約翰霍普金斯大學高等國際研究學院（Johns Hopkins SAIS）的芮德成科（Sergey Radchenko）看法略有不同。中俄為戰略利益結盟，未來會持續在利益重疊的領域——例如中亞——密切合作，在缺乏共同利益的領域——例如烏克蘭、南海——保持距離。中俄歷史關係漫長而糾結，但兩國都認同一項歷史教訓：親密關係有助於彼此的長期利益，惡劣關係會讓第三方勢力趁虛而入。不過中俄不會結成軍事同盟，夥伴關係有其局限，戰略自主性不可或缺，不會期待對方會犧牲自身核心利益。
卡利斯特學院（Macalester College）的萊瑟姆（Andrew Latham）從2014年談起。在那之前，中俄關係並不特別親密；在那之後，中國認為自身與俄羅斯同病相憐，都遭到美國「霸凌」，因此關係突飛猛進。北京與俄羅斯密切合作以分散美國的注意力與資源，讓美國在歐亞兩個戰區的軍事規劃更為棘手；讓中國不受美國「亞洲再平衡（rebalance to Asia）」政策威脅，進而宰制西太平洋地區。烏克蘭戰爭帶來一些複雜的問題，但北京的算計基本上不會改變。
喬治城大學（Georgetown University）的卡普贊（Charles Kupchan）指出，中俄組成一個「反自由主義集團（illiberal bloc）」，影響力相得益彰。但是中俄的不對等關係有其潛在裂痕：莫斯科會擔心中國窺伺俄羅斯的遠東地區、北極圈與中亞。西方世界應該保持警覺，隨時掌握機會來離間中俄關係。加州大學洛杉磯分校（UCLA）的（Daniel Treisman）提到中俄另一項歧異：中國在對抗美國之餘，仍然期望融入西方市場；俄羅斯則與西方全面衝突。一旦北京或莫斯科改朝換代，中俄關係可能生變。
