法治國權力屈從法律，檢察官不能成為恫嚇大學的助力
論文大概不歸北檢管，三月底揚言要傳管中閔時，北檢要查的是赴陸兼職，到四月底態勢丕變，內閣閣員赴陸被兼職真授課還賣專利，比比皆是，連教育部跨部會專案「論罪會議」風向都轉為兼獨董，情況相同，從閣員到其他大學校長兼獨董者所在多有，結果教育部公文給台大要求重啓遴選，甚至沒有一條「違法」之事由，那麼請問：北檢要查什麼？北檢的尷尬不只在此，根據跨部會小組的法律研析意見和兩次會議紀錄，彷彿不懂公司法、證交法和大學校長遴選辦法的法務部次長，一路主導定罪，「獨立辦案」的檢察官聽是不聽？聽，必遭非議；不聽，還有一個監委陳師孟鎖定案件分藍綠調查，一張傳票，證人沒事，最後搞不好檢察官有事。此其三。
但不論北檢是壞心還是心虛，檢察官職司犯罪偵查，尚方寶劍砍向憲法保障之講學自由、大學自治，豈能不慎？檢察官不是不能辦大學的案，過去也有前例但不是貪汙就是圖利（洩露標案規格收受賄賂等），還有一缸子教授的假發票案，最後是以通案除罪（錢未入私人口袋者）結案，這一次台大校長遴選案，不折不扣屬於教學與辦學自由，政府強行插手大學自治，已屬解嚴後令人忍無可忍之倒退現象，檢察官還要成為司法屈從政治、恫嚇大學的助力，良心上過得去嗎？
「法治國家，權力屈從法律；威權（專制）國家，法律屈從權力。」政黨三輪替的台灣，莫可奈何地竟走到法治國與專制國的分界點，台大校長遴選案無疑將成為這個分界點上的指標案件，沒有傳票的傳喚，還是會留下印記。
