近來東亞區域局勢最重要的變化，莫過於兩韓再度和解破冰。這不僅引起國際關係學界一陣驚嘆，甚至也讓同處東亞區域安全體系的蔡英文總統好生羨慕，公開表示希望兩岸能與兩韓一般和解破冰，只要在沒有政治前提且對等的情況下，樂見於與習近平會面。
不過事實上，相對於金正恩處心積慮、布局甚久，才能抓準美中衝突的縫隙來合縱連橫，最終取得甜美的外交果實；蔡英文卻只盼望著藉由媒體放話，就能改善兩岸關係，見到G2級領袖。兩位領導人之間的外交謀略，瞬間高下立判。而撇開個人能力不談，更進一步來說，由於國際環境、外交策略和國內環境的不同，蔡英文想見習近平的異想天開，終究只會是癡人說夢而已。
國際環境有利於朝鮮
首先就國際環境來看，相較於我國，朝鮮其實處於一個更好的戰略位置。因為牽動東亞格局的中共與美國，就過去、目前和短期未來內，都有維持朝鮮存在的利益。所以說，這就在過往和當前事件中，讓朝鮮可以藉此來迫使美、中進行利益交換。
那為何美中都有維持朝鮮存在的戰略利益呢？這其實就涉及到深層的戰略因素。因為兩韓一旦統一，不僅因為韓日過去的歷史情仇、領土糾紛，更由於不願做美日抗中的前線，以及必然在東亞體系位置上屈居於日本，因此統一的韓國相當可能會選擇站在與日本相悖的陣營。
進一步來說，在分裂時期，領土、資源和人口較少的韓國，都不願放下對日的歷史和領土問題，那更何況統一後國力大增的韓國；而在前線問題，如果韓國在統一後選擇靠向美日，在美中因國際結構必然衝突的情況下，勢必作為兩大強權衝突的第一線，甚至還須替日本承擔戰火和危機風險；在體系位置上，統一後的韓國若持續留在美日陣營，則其在東亞區域之位置則必然落居於中美日之後。然若選擇加入中共陣營，則可能將與日本平起平坐，毋須擔憂因日本利益而被陣營領袖犧牲。
所以說，從此來看，統一後的韓國就相當可能選擇靠向中共，形成中韓－美日的對壘。最起碼，減少其親美的外交權重，尤其是在美國無理由而必須撤軍，影響力大幅減少之後。
從此來看，很明顯明白，由於兩韓統一將可能會使現前東北亞的美日韓陣營崩解，因此自然為美國所不樂見，使其有維持朝鮮存在的利益。那麼進一步的問題就是，為何中共也有呢？
這即來自於，雖然目前中共已經從「韜光養晦」轉變為「有所當然」，然而無論是在實力或是心態上，皆沒有做好挑戰美國地位的準備。也就是說，還沒到「為所欲為」的階段。因此處於這樣地位的中共，便自然仍需要朝鮮的存在，從而可以透過朝鮮的小吵小鬧，來與美國合作，作為美中關係的緩和劑，避免陷入與美國的直接對抗。也就是說，只有當中共有充足的實力和意願挑戰美國時，朝鮮對其的戰略價值才會消失。
