論文可以寫得不好不能抄得順手，更不能順便申請標案
從林智堅兩份論文的指導教授的護航聲明，可以看出：一，指導教授讓學生相互出借論文（至少草本）是習以為常的事；二，共同研究並相互假借內容且以此申請標案，也屬常態；那就不能不問：其他碩士論文是否也有類似情狀？從李眉蓁到林智堅，幾乎可以推論碩士論文、特別是政客在職進修的碩論品質不堪深究，很難想像，繼特別費、假發票之後，台灣又多了一樁「歷史共業」，果不其然，為林智堅護航的最新辯詞是：「在職進修的碩士班要求寫論文就是笑話！」這話說的沒錯，不要說在職班，國外許多碩士學程的確不必論文，那麼全面取消碩士論文未始不是解決這個「歷史共業」的辦法，就看民進黨治下的教育部，有沒有這個膽氣，不過，在未取消前，就是不能說抄襲為對。
論文有沒有抄襲，當事人最清楚，若真被比對出來相似度超過論文規範，提告並不是最好的方法，比方蔡英文的論文爭議，即使在法庭上摜壓提出質疑的彭文正，都無法釋疑；前副總統陳建仁也因為論文主要作者涉及抄襲而受累，他提告質疑他的媒體毀謗與損害名譽，告不成不打緊，法庭上還挨法官劈頭大罵「期刊都回函說抄襲了，你還要告！」於院士尊嚴是多大傷害；這個場景，林智堅也要做好準備，畢竟要比對他的兩份論文太容易了。
蔡英文堅持提名林智堅前，大概沒想到她的「小英男孩」會陷入比她還尷尬的處境，朝野以論文相互毀滅固然大不智，但政客當選靠選票不靠論文，林智堅參選到底於中選會登記時放棄碩士學歷，完全不影響其參選資格，論文毀不掉政客，卻能毀掉大學聲譽，私校販賣學位是基層政學商勾連的沈痾，中山大學可是國立大學，台灣大學甚至是兩期五年五百億，高達千億頂大預算分配最多的「最高學府」，台大人不生氣，分配不到充足預算的大學該做何想？
宣布參選就被「查水表」，蔡式轉型正義的諷刺
林智堅把一心向學的勵志故事，演譯成論文抄襲的警世寓言，對蔡英文而言，最難堪的是，說起論文就想到蔡英文！就這一點而言，她應該感謝參選台北市長的童文薰，因為參選的政見第一彈，指向的不是論文而是海霸王─雖然這也是蔡英文家族的產業。
童文薰在追查蔡英文論文同時，上窮碧落下黃泉地搜羅各種資料佐證蔡家與威權統治的緊密關係，原為招待美軍之「樂馬飯店」的海霸王就是代表號，而這個從四十年前的威權時代就被質疑的「二號公園預定地」，歷李登輝以降九仼市長，朝野市議員都曾嚴厲質詢認為是「恥辱的印記」，四十多年沒能收回，但也維持公園預定地，直到柯文哲一舉變更為商業用地，蔡英文執政七年把國民黨與附隨組織清剿了遍，獨漏這塊軍情佔地特許民營的公園預定地，柯市府大筆一揮變更地目，地價立刻不凡，如果地主不是蔡氏家族，柯市府還會不會如北決斷？童文薰追究的是柯市府，又何嘗不是劍指蔡英文？
就此觀之，莫怪童文薰宣布參選儘管引起關注有限，還是招來調查局的關切，而且一問就是十二小時，不讓她離開，最可議的是，詢問其財務與匯款狀況外，竟問孩子的姓名，這已經超過調查員查案的正常範圍，而幾近恐嚇，童文薰雲淡風輕的在直播頻道談及此事，幾語帶過，繼續談海霸王代表的土地正義，她愈是從容愈反襯蔡英文的「轉型正義」有多可笑多諷刺。動搖蔡政權的風暴核心不在林智堅，而在童文薰，當然，前提是童文薰得參選到底，才能獲得媒體的等量關注。
