當過士林檢察長的蔡清祥，貴為士林幫首（含呂文忠、張清雲、繆卓然、吳陳鐶等），總不會回答不出來吧？筆者權開一線，可以請教您學弟「邢奇才、邢留情」的總長邢泰釗（司訓24期、同期呂太郎、周占春）及旗下《邢家軍》檢方菁英好生商量商量？筆者先前客氣不寫，真當法界無人。
續問：噴X猶如吐痰，唾面自乾？
「如果蔡O祥是被害人，該案該當何罪？」請教蔡部長：「您若上班時，走在路上背後被噴精。」請問被告該當何罪？別說回答不出來，該用妨害公務罪章《侮辱公務員罪（刑法第140條、非告訴乃論）》，我們一般草民用公然侮辱罪、告訴乃論？（註：筆者認為該案不適宜）。「還是抽象認為噴『嘉明的味道』猶如吐痰，唾面自乾？」
請問「被害人婦女、婦幼，要站出來要有多大勇氣？」更別說筆者個資之前還被雄檢吳檢用處分書公開給被告（隱藏加害人被告個資，將被害人筆者個資列上），輕率用法及欺負人民如此，談什麼人權？或被立委質詢問完，蔡大部長您又要「震怒」，整天高血壓麼；徐宿良調查官在（包含）蔡清祥調查局長任內偷盜查扣毒品（共達524公斤）都可以不聞不知，天天震怒又有什麼用。
如果被害人蔡某「私底下」逛百貨公司時，其衣物、鞋子被射精噴濺算什麼罪？蔡某逛百貨，不算執行公務（筆者偷笑），鞋子洗一洗就好？以上笑談，或可見檢方起訴之荒謬，或為法制之問題，但無論如何，可憐的總是弱勢婦幼。
科技查賄講習、檢察長督軍？
談到查賄，實務上老三樣「監聽、線民、密報（含對方陣營）」，至於手機等通訊監察、GPS定位、國際識別碼 （IMEI） 監聽，實務上技巧，包含「手機取證器（取出聯絡人、通訊內容）」專業公司或通訊行都懂，檢察署到底懂什麼，講得煞有其事？筆者實在懶得吐槽，北檢之前還每年維修8萬元？看看北檢邢某任內連添購印表機都要拍照留念（自籌經費台幣127萬），誰敢期待「有什好設備？」至於《數位採證室》閃亮亮掛牌，當天北檢三辦還有小提琴演奏表演，如今呢？
（7/11）法務部及高檢署等舉辦一場「科技查賄講習」，共有80位各地檢察官以線上方式參與，可說是冠蓋雲集。該場次針對年底九合一大選查賄及科技辦案，筆者深表讚許。但重點來了，年底選舉日（11/26）迄今大概不到半年，高檢署突然丟出「已整備各項最新科技的偵查軟硬體設施？」響鼓不用重捶，檢方設備大家心知肚明，遑論新設施使用？更不用談先前「（雄高分檢）楊治宇任內『開發』緝毒資料庫及『彙整』，卻講的好像邢某大功勞？」
