不論如何，就杭州這段，他確實有違公務員服務法和兩岸人民關係條例之虞，依情節輕重可科以罰金責以刑期，當然，吳茂昆可以沒有犯罪動機辯解，不論如何，吳茂昆是「觸法」，而管中閔到現在沒有「觸法」的事證，別忘了，在跨部會論罪會議中，教育部、陸委會、法務部和台大全部出席，管教授登陸由台大負責，管政委或管主委（國發會）登陸則陸委會（行政院）負責，國民黨立委都拿得到吳茂昆在扁政府時期未申報登陸的公文，管中閔出任政務官又不是陳年往事，若真「違法登陸」，陸委會豈有不拿出來的道理？吳茂昆用「觸法」的道德標準責未觸法者，又有什麼說服力？最尷尬的是行政院發言人徐國勇，這四十天咬定管中閔「違法」，結果「觸法」的是吳茂昆。
大學校長不隨政黨輪替，政務官不是黨務官
台灣政黨政治走了三十年，很難講成熟不成熟，但愈走黨見愈深，則是不爭的事實，不論哪個政黨執政，但凡出任政務官者不必皆以小人之心度其愛權之腹，哪一個出仕前不是抱持為國家人民服務之心？儘管政務官隨政黨輪替而更迭，但是，政務官不是黨務官，政務官是為政策負責，不是為政黨服務，即使執行執政黨的政策，所依循者還是得把國家法制擺在最優位，可行者全力為之，不可行者，政務官理當負責任提出不同意見書，最好還能提出解決的替代方案，若一味唯唯諾諾仰承上意，最終只能成為政治的犧牲品。
潘文忠的問題在沒有見解，吳茂昆的問題在有強烈見解却是錯的；他們的問題還不是最大的，真正的關鍵是，民進黨竟把台大校長當成政黨輪替的囊中物，僅此一點，於法站不住腳於理則犯眾怒。兩任教育部長拔管不成而請辭，民進黨蔡政府捅出的大窟隆並沒解決，民進黨蔡政府若還是想不明白，拿國家事體（台大校長）當黨爭戰場，那麼民調滿意度只會繼續失血，不到敗選再輪替難以罷休！
