從這個角度看，林智堅和民進黨的「篤定」，就格外引人側目。根據台灣民意基金會的最新民調，除了年輕族群不認可，過半桃園市民不認為論文抄襲嚴重，不過，調查中桃園市民的樣本數只有一百零二份，推論似乎過於大膽，最可怪的是調查用了「欣賞度」取代「支持度」，結果林智堅大幅領先國民黨參選人張善政；民進黨內民調同樣做出林智堅支持度超過張善政，論文風波並未影響選情的結論，但這是黨內不具名放風，也沒提出民調的基本方法論；像極了二０一八年九合一選舉民進黨高層談到選情和民調，一片大好，結果卻是慘敗，民進黨和林智堅可倚仗的不是壯膽自欺式民調，而是國民黨並未完成整合，以及張善政攻勢並不凌厲。
然而，這也正是民進黨選情的破口，因為他們沈浸在自己的謊言裡，相信論文抄襲根本不是嚴重的事，這就是鄭秀玲最介意之處─在權力面前，「誠信」兩個字在民進黨的字典裡蒸發的臉不紅氣不喘，這就不只是林智堅的人品問題，而是民進黨的黨品問題。
李眉蓁重修碩士，林智堅還在「找原稿」
論文抄襲無關黨派，甚至朝野都有，然而面對抄襲爭議的反應和處理卻迥然不同，民進黨的無愧之心令人咋舌，蔡英文總統拿不出或多次影印拚湊出博士論文，硬把質疑者告成了通緝犯；前副總統陳建仁論文事涉抄襲，卻狀告媒體，還好沒告成；有兩大巨頭在前，莫怪林智堅兩本論文近乎比對完成，他還在找「原稿」，這實在是莫名其妙的事，蔡英文是因為沒論文所以要影印出論文，林智堅有論文找什麼原稿？若原稿與被比對的論文同，這叫多此一舉，若不同，他要如何解釋為什麼送出去的是抄襲的版本？最重要的，比對論文抄襲當然是以他交出去的成稿為準，怎麼會以原稿為基礎？
對比民進黨抵賴到底，不知道要稱讚國民黨知恥？還是笑國民黨臉皮薄？前國防部長楊念祖被爆論文抄襲，上任六天就請辭；李眉蓁被爆抄襲她落淚認帳退回學位，此刻競選議員連任的她，再次考進正修科大，並準備新的論文中，還歡迎當年踢爆她論文抄襲者，如今也正參選市議員的吳佩蓉「好好來查」，李眉蓁把難堪的錯事，重新演譯成勵志新劇，林智堅卻沈溺於自己虛構的人設不可自拔，還讓全黨陪公子演戲。
林智堅的運氣是碰上了佛系對手張善政，以及把權力擺在誠信之前的民進黨，他們相信資源可以左右選票，宣傳可以扭傳選民記憶與評價，就民進黨執政所為諸多爭議卻猶能虎虎生風，不能說他們的底氣是空穴來風，但即使如此，都不代表他們站在對的一邊，當選與否和論文抄襲是兩碼子事，抄襲的印記永遠不會因為林智堅獲得權力而被抹去。
