織田邦男指出，美國前總統歐巴馬固然是以「推動無核武世界」的理念獲得諾貝爾和平獎。但要廢除核武必須面對「如何面對核武威脅」的難題，如果只是空談「廢除核武」根本是不負責任。以日本當前面臨的威脅來說，織田邦男認為必須具體討論立基於現實主義的核戰略，才能應對事關國家與民族存亡的危險事態，在台灣有事、朝鮮有事等周邊威脅下，不致在核威懾戰略缺位的情況下空談「守護國民」。
如果美國總統「另有想法」...
在美日同盟的前提下，日本當然位於美軍的「核保護傘」之內。不過織田邦男設想了一個情境：白宮幕僚深夜對美國總統報告「東京遭到核武攻擊，包括皇居與總理大臣官邸均已毀滅，現在美軍要以核武反擊嗎？」穿著睡衣的美國總統或許會說「稍微讓我先想一想」。
織田邦男質疑，核威懾的效果恐怕只是美中兩個核武強權之間的事，要是東京在第一時間遭到核武攻擊，恐怕日本作為同盟國的價值也隨之消失。如果美中在日本滅亡的情況下達成停戰協議，亞洲就算回復和平、那也只是個「沒有日本的亞洲」。軍事社會學者北村淳則指出，將國家安危置於美國的「核保護傘」下，日本就擺脫不了「半屬國」的從屬地位。
實現理想前也要考慮現實
曾在安倍內閣擔任防衛大臣、目前是自民黨安全保障調查會長的小野寺五典在《Voice》撰文，強調日本當前的安全環境與2013年他首次參與策定國家安全保障戰略時大為不同。小野寺強調，當時日本最大的威脅首推北韓的彈道飛彈試射與核試爆，中國與日本的爭點主要在尖閣諸島（釣魚台列嶼），俄羅斯與日本的關係相對良好。
但如今北韓已擁有能夠攻擊美國全境的洲際彈道飛彈；中國的軍力在連年增強之下，在東亞地區已有凌駕美軍的態勢；俄羅斯入侵烏克蘭，更讓其鄰國擔心普京會繼續憑藉軍力改變現狀。對於岸田文雄首相的「無核武國家」理念，小野寺直言，「無核武國家」的理想無可置疑，但遺憾的是，日本的安全現實就是存在企圖以包括核武在內的軍事力量改變現狀的鄰國。因此即便懷有「無核武國家」的理念，在實現過程中考慮核威懾的必要性，是日本政治家不可迴避的責任。
