個人最為詫異者為中國大陸的學者也對中國政府2060年淨零碳排目標提出質疑。上月兩岸學者在線上召開「海峽兩岸氣候變遷與能源永續論壇」。陸方某位中國工程院院士對淨零碳排提出五點嚴厲警告：1. 警惕非系統減碳操作引發的系統性破壞；2. 警惕不切實際的能源轉型可能帶來的能源危機；3. 警惕急功冒進減碳操作引發的經濟剛性破壞；4. 警惕無視雙碳科學性的攤派式減碳；5. 警惕西方利用不對稱的雙碳問題遏制中國發展。
這五項建言真是擲地有聲，真正了解能源的專家才能提出如此一針見血的質疑。個人對美國學者質疑政府政策並不詫異。個人詫異者為民主開放程度遠遜於台灣的中國，仍有具風骨的知識份子敢説真話，向政府提出諍言。
許多人為2050年的支票背書是誤以為30年後空頭支票才會被揭穿，時間還長得很，並非如此。不論IEA或台灣政府提出的淨零排放路徑都假設2020年碳排達峯值，之後每10年減碳1/3。但2030年碳排極有可能不降反升，今天為2050年淨零排放背書人士屆時還好意思厚著臉皮說2030後，每10年減碳1/2以達到2050年淨零排放？到時候全球與台灣人民不都會看穿所謂2050年淨零排放根本不可能達成？現在信誓旦旦為此空頭支票背書學者將何以自處？不要等30年，少則5年多則8年，牛皮就要吹破。這正是個人為兩位院長感到不值之處。
個人並不是説暖化不應正視，但一廂情願的粗暴減碳手段絕對不是減碳抗暖正確有效的做法。個人期待國內能源界人士堅持專業知識，維持知識份子風骨，而非一面倒軟骨頭的替當權者背書。女王是否有穿新衣，很快就會被揭穿。何苦賠上學者清譽？
＊作者為台灣能源部落格版主、前吉興工程顧問公司董事長。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
