至於說遴選價格較高是為了「國產化」，所以成本當然會較高，官方即使未到說謊的地步，但這個政策也有很大的風險與問題。
經濟部原本要把國產化要求寫入招標規定，但這種作法明顯違反國際經貿規範，因此最後變成是「柔性要求」，投標廠商雖然在遴選委員前「口頭表達」願意配合國產化、技術移轉等，但是否能落實就無人能知，更缺乏強制力，即使是最挺風電者，也只敢說「期待能建立本土風電產業」。
退一步看，如果多付出數千億元後，真能夠達成風電國產化目標，然後呢？無人能回答這個問題。國內市場在經過蔡政府的「風電大躍進」後，風場其實已接近飽和，因此國產風電產業不可能靠國內市場養活，非尋找出口不可。那請問出口市場在那裡？
東南亞嗎？那些東南亞國家，有些根本在赤道無風帶，毫無發展風電的利基條件；有些陸地夠大，要發展電也是以成本低、便宜一倍以上的陸上風電。更大的可能則是所得相對較低的東南亞國家，毫無建構貴森森的風電的誘因，煤電甚至核電可能更是其優先選項。
還是要以中國為主要出口市場？那更不必了。近年中國已是全球風電成長最快、同時也是最大的市場，中國本身已有金風科技、聯合動力、遠景能源及明陽風電等大型風電企業，擠進全球前10大風電供應商，「後起之秀」的台灣要如何拚搏打入中國市場？中國企業單是成本就可壓倒台灣，加上遠比台灣堅實的海事工程能力與資源，台灣風電國產化真有意義嗎？
更何況，經濟部說來說去的國產化，其實只是部份採購國內產品，給投資者保證價格而多花8000多億元的電費，結果帶來的投資與產值只有區區數百億元，且還不是建立真正的風力產業，坦白說：無效益、不划算；這只是經濟部想儘快「衝業績」而給予高供證收購價格的理由罷了。
蔡政府一直以建立台灣的風電產業作為合理化發展風電、給予較高收購價格的理由，但回顧台灣過去產業歷史就知道，藉著保護、補貼所建立起的產業是虛假、缺乏國際競爭力。遴選制下發包的風電預估每年要供電138億度，蔡政府給予平均每度5.8元的收購價，相較競價的2.2-2.5元元，每度就相差3元多。以此為基礎計算，20年台灣就要多付出超過8000億元的電費給開發商，結果真能建立有國際競爭力、能出口搶市場的「自主風電產業」嗎？
蔡政府是否該說清楚、講明白，台灣多花這8000億元，到底所為何來？價值何在？如果捫心自問，政策有誤、道理虧欠，就嘗試修改補償吧！現在作修正，即使付出違約金，也比最後支付那8000億元值得吧！
至於經濟部昨日再開記者會，強調該價格為馬政府時期所訂，坦白說，到現在還在牽拖馬政府，不是無恥就是無能，難道經濟部不了解，該跟最新的產業動態與價格相比嗎？經濟部的說法實在不值一駁，但如果經濟部既提不出有說服力的論述，又不願作調整，官員未來可能要準備面對司法與歷史的審判！
