上周離岸風電競標制開標，得標價格是最低2.2245元，最高2.5481元，這個結果跌破外界眼鏡、更引發不少批評與連想，因為只有第一階段遴選價格的一半不到，經濟部是否該好好提出一個論述告訴外界：為什麼？甚至是否該思考應該調整政策？否則，未來官員勢必要面對歷史、甚至司法審判！
蔡政府的離岸風電場招標是分2階段，第一階段是遴選制，方式類似公共工程招標中的「最有利標」，即得標與否不是根據價格而已，更高的權重是考慮投標者的技術、財務、業績、經驗、規劃等因素。得標者就能由政府以保證收購價格收購20年，雖然收購價格是階段性會降低，但平均價格為每度5.8元。
至於第二階段的競價招標，就是類似工程招標中的「最低價決標」─符合資格者參與投標，決標唯一因素就是價格。以風電競價招標而言，就是出價最低（指要台電收購價格）得標，得到最多的容量契約；結果得標價格從每度2.22-2.55元之間。這個價格不僅遠低於遴選價格，也低於經濟部長沈榮津開標前期望的「低於5元」。
官方與業者對此結果的「正面解讀」是說，這代表風電不是那麼高昂，隨著技術進步等因素，價格可以「一直往下」；同時對遴選價格高，則解釋為「因應國產化」。
但這種說法，恐怕禁不起事實的檢驗，只是為蔡政府的謊言再添一筆而已。
風電遴選在4月底開標，共有台電、中鋼、達德、沃旭能源等7家開發商的10個離岸風場獲選，總計容量達383.6萬瓩容量；競價開標在6月下旬，價格直接砍半，但兩次招標相隔只有1個多月，這與技術進步有何關聯？如果是指併聯發電時間不同（競價得標者較晚），坦白說，這種說法直是鬼扯：有那個廠商會根據臆測未來技術可能的進步導致的成本下降來投標？
更實際的則是在此之前，歐洲風電場招標價格就已到每度2.5-3元之間了，顯然經濟部在遴選階段所訂的價格，即使談不上有弊端的圖利風電開發商，也明顯是偏離專業，更完全不顧國家利益，犧牲了民眾與企業，讓他們未來要因此多繳交電費給這些風電開發商。經濟部說英國在公元2000年以來發展風電，平均履約價格是5.72元，以此證明國內5.8元是合理，但問題是英國5.7的平均履約價格，是把十多年前更高的價格一起平均，才得到這個數字；台灣現在的價格應該是看現在的市場作參考，經濟部的辯詞讓人搖頭。
再以價格來看，每度2.2-2.5元的風電價格，似乎已經與平均每度電價相近了，因此「很便宜」；但所謂平均每度電價其實包括發電成本、輸配電、管銷等等，所謂每度2.2元的風電，是指台電收購價格，頂多只能算是「發電成本」；但單以發電成本看，核電、煤電都只有1.5元左右，即使不談風電不穩定的問題，其價格還是貴的。
