羅秉成《座右銘》寫：「如果不是整株樹的默許，沒有一片葉子會自甘墮落。」望著《蔡邢羅三人組》不斷作秀敲鑼打鼓，筆者歷年文章細數檢方厚顏拍馬及法螺嗚嗚，其等作秀偽習成風，媒體報導桃檢（2021/12/3）一場署誌發表「場地費」耗費近百萬，大力讚揚蔡清祥、邢泰釗、王俊力等；南檢（2021/12/24）發表署誌，同樣是蔡邢、莊榮松、葉淑文、洪信旭（司法獒犬）排排站合照比讚（註：每次都是《蔡邢羅莊王葉洪》，都快成了無上口訣）。請注意光2021年即有宜檢、桃檢、南檢分別出版署誌！2022年高本檢出版厚厚三巨冊（中英文版）署誌！邢泰釗更出版2022更保、犯保二本指引！最高檢2022年8月出版《葵花寶典》，檢方這是要出書堆積上天花板？（詳拙文：評最高檢葵花寶典、六星廁所檢察長）
2022年8月下旬發生《台南殺警案》悲劇經家屬痛斥，蔡清祥立即迅速檢討修法改進，觀察南檢署誌標題《故事》，檢方故事係用來吹捧的，那血淚及血淋淋的悲劇用來打臉麼？引台南故事，談談《翁茂鍾服勞動造假案》（詳拙文：解析翁茂鍾不實公文書案），南檢、南檢佐理員（多人緩起訴）及警方之前共同協力做了什麼？還是「南檢厚顏宣稱勇敢揭發！」恰如調查局2021/7/29發新聞稿自誇「主動攔下待銷燬毒品、破獲（徐宿良）監守自盜案？」蘇貞昌講天理難容，當真是白講了，醜事還可轉換為功勞？
刑事補償案：司法院該如何檢討？
回到本次監委抨擊司法院，司法院之回應理由略為：「我家法官沒錯！（准許刑事補償，不代表執行職務之公務員即有故意過失）」護犢言論躍然紙上，例稿式回覆尊重監察院，程序透明、持續廣納各界意見等等。筆者直接評論，司法院這種言論就免了，請關門檢討兩事：
一、既然已准許刑事補償，責任必然要歸屬！
二、何須監察院彈劾？請司法院「自行評議」，可否？
古言：「國有諍臣，不亡其國；家有倔子，不敗其家。」讀書人最重風骨氣節，此謂之，監委更是讀書人之表率。準此，監委一身風骨，如何調查及監督百官及司法，筆者不反對。但筆者引自身經驗，糾舉檢方弊端例如編書浪費公帑等，去函監院N次，監察院幾乎都例稿回函，法務部及檢署如如不動，檢方高官唱戲作秀依然。打蒼蠅不打老虎，或印證監檢一家親，此次意在言外「諫」指司法？
唐書《酷吏列傳》載：御史郭霸，請視便液，食糞染指而嘗，喜賀上官曰：「味苦，當愈。」後郭霸死，武則天問：「近有何慶？」對曰：「近有三慶：旱而雨，洛橋成，郭霸死。」聞之令人莞爾。御史毫無風骨，刑部官員一身媚骨，黨錮成群，蒼生苦痛，司法必危矣！
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
