除了結婚與不結婚，英國的伴侶將有第三種選擇。英國最高法院27日判決，異性戀伴侶也有民事結合權利。目前民事結合在英國僅適用於同性伴侶，一對異性戀伴侶史坦菲德和蓋丹認為這項法律歧視像他們一樣，想要結為民事伴侶而非婚姻關係的異性戀者，因此向法院提起告訴。最高法院的判決將給英國政府修法壓力，英國首相梅伊也說，她「高度關注」這項判決。
英國在2004年引入民事伴侶關係，讓同性伴侶享有和已婚異性戀者類似的法律權利，也可領養小孩。英國民事伴侶和婚姻的差異包括，在登記時民事伴侶登記為名稱互為「伴侶」（civil partners），婚姻登記時的名稱則為「夫」（husband）與「妻」（wife）。性病和通姦可以做為解除婚姻關係的理由，但不能做為解除民事伴侶關係的理由。
「我們想有平等的伴侶關係」 英國異性戀伴侶爭取「民事結合」權利
自2014年起，英國的同性伴侶除了在北愛爾蘭以外，都能合法化結婚，而民事伴侶登記仍存在，代表同性伴侶可選擇結婚或結為民事伴侶，但異性戀伴侶想要結合，只能選擇結婚。今年41歲的史坦菲德（Rebecca Steinfeld）和37歲的奇丹（Charles Keidan）認為，婚姻是一種「父權制度」，他們希望兩人的結合不要帶有「父權包袱」。
兩人在2014年向倫敦西區切爾西鎮政府申請登記民事伴侶關係遭到駁回，兩人以禁止異性戀伴侶採用民事結合，違反歐洲人權公約為由，同年向倫敦高等法院（High Court）提出違憲審查（Judicial Review），2016年高等法院法官判決繼續禁止異性戀伴侶採用民事結合，但准許兩人向倫敦上訴法（Court of Appeal）院提出上訴，但在2017年遭到上訴法院駁回，兩人繼續上訴到最高法院。
英國最高法院27日指出，禁止異性戀伴侶登記為民事伴侶與歐洲人權公約相牴觸。未來異性戀也應可適用民事伴侶關係，相較於婚姻，民事伴侶關係更能保障雙方於關係結束後的財產與法律問題，同時也沒有宗教內涵，更沒有父權制度的疑慮。
婚姻之外的第三種選擇
許多英國異性戀伴侶也和史坦菲德和奇丹一樣，希望採用民事結合而非婚姻制度。住在英國牛津郡的哈維（Dee Harvey）和索盧梭（James Thrussell）表示，他們不想結為夫妻，但希望能有經濟上的保障，因為未來哈維退休後，她的退休金依法只能給眷屬或是民事伴侶。兩人已經交往11年，共同負擔房貸，他們認為，婚姻無法展現他們做為平等伴侶的地位。哈維說：「婚姻仍是非常父權的體制，結婚證書上必須寫上你父親的名字和職業就是一項明證。」但她也強調，兩人並非反對婚姻體制，只是覺得婚姻制度並不適合他們。
家住英國肯德郡（Kendal）的麥特瑟（Paul Metsers）和布魯赫斯特（Pauline Brocklehurst）已經共同生活了38年，並育有3個小孩，兩人都結過婚，也都不希望再踏入婚姻。麥特瑟表示，他覺得自己被歧視，因為兩人既沒有結婚，也不是同性伴侶，異性戀伴侶又被民事結合排除在外。他們認為，伴侶不一定要受到婚姻約束，「許多夫妻婚後幾個月就離婚，婚姻制度並不是什麼魔法，在英國多元文化社會下，對許多人甚至是種侮辱。」
