英磅貶、股債市崩，金融市場投反對票
柴契爾夫人確實是大減稅，但其背景卻是在稅率極高時代為之，當時英國個人稅率採9級累進制，最高稅率高達83%；企業稅率高達52%，繁複又高稅率讓民眾與企業同樣痛恨。經過2次減稅後，她把個人稅率簡化到2級、最高稅率降到40%，等於對半砍，企業稅率也降到34%。與此同時，也增加間接稅率，加上降稅帶來的效益，整體財政影響小。
但特拉斯卻是在稅率相對已不算高的情況下，再要為富人與企業減稅，把個人最高稅率45%取消，原本要從19%調高到25%的企業稅率也取消，說這樣可以「刺激經濟成長」的說服力太低，甚至其作法會助長通膨、讓經濟更陷泥沼。從金融市場的反應就可看出，這個政策在專業上不及格，金融市場投反對票。
而在民眾生活成本大增、痛苦指數上揚時，卻為富人、企業減稅，而且在社會心理上，想想當年的占領華爾街運動，今日民眾痛恨的不是稅率高低而是所得差距日益擴大，因此其政策在政治上當然是拙劣無比。
新自由主義經濟學死透了嗎？
而從更大的面相看，特拉斯為推「減稅提振經濟」的政策而下台，就如在新自由主義經濟學的棺木上，再釘上一根釘子一樣。從80年代興起並成為全球風潮的新自由主義經濟學，雖然可以有不少「面貌」與詮釋，但大體上不脫政府少干預、低稅率、自由貿易、經濟與金融開放、民營化….等；雷根與柴契爾夫人被視為「開其先河」，曾被IMF等強推到開發中國家的「華盛頓共識」堪稱其集大成者。
不過，這一套新自由主義經濟學，即使尚未「死透」，但已經算是被放人棺木中了。原因很多：近年不少研究與著作，紛紛批判其造成的貧富差距擴大，同時也質疑其對經濟成長貢獻的說法；2008年金融海嘯，揭露歐美新自由主義經濟帶來的黑暗面與風險；此外，許多開發中國家因執行華盛頓共識而受害，中國崛起又讓外界看到另一個「競爭品牌」─北京共識。
而從川普的貿易戰、保護主義，到拜登的補貼企業、產業政策、管制措施，也看到連當年高掛出新自由主義經濟、並推而廣之到全世界的美國，即使尚未取下這面大旗，但實際上則是已將其送入棺木，川普時代的減稅也許就是其迴光返照；這次識見不明的特拉斯因大減稅而榮膺英國史上最短命首相，則是在此棺木上再釘上一根釘子，要再「復活」的難度又提高了。
相較之下，幾年前蔡政府推動的稅改，為富人大開減稅之門，結果還能繼續連任，這幾年國內所得差距持續拉大，一定程度上就是拜稅改之賜，但只要抬出反中牌，社會就能忘記其嘉惠富人的德政而繼續維持高支持度，其段數顯然高於「人肉手榴彈」。
