如何逃出政黨的綁架？事實上，民主國家「反政黨」現象越來越明顯，選民發現沒有政黨可代表自己的利益，對主流政黨認同越來越低；中間選民越來越多；投票率逐漸下滑；投廢票越來越多；投票給無黨籍候選人的人越來越多。此外，政黨對員控制能力逐漸弱化；黨籍國會議員凝聚力也在下滑。政黨越來越沒落了。你發現了嗎？你是走在主流選民的路上呢！
九合一選舉投票日快到了，各地的選情紛紛傳出什麼「棄保效應」，什麼藍綠白「三腳督」，媒體上的名嘴也都以政黨及黨籍候選人的支持度來分析各地的選情，令人驚訝的是媒體只報導藍、綠、白提名的候選人，其他候選人好像空氣一樣不存在或被消失。以台北市為例，共有12人參選市長，媒體只報導三人，你知道5號童文薰律師要參選市長嗎？更離譜的是選民大眾連一個「蘋果」都還沒吃到，就已經自貼標籤說自己是紐西蘭的蘋果，自己是美國蘋果，自己打死都是非台灣的土蘋果不吃。
一個人怎麼可能綁架40個人呢？
政黨提名的候選人都是經過劇烈地鬥爭，互相抓破臉才產生的。蔡英文、韓國瑜、朱立倫站台「掛保證」的候選人，你就相信他不是爛蘋果嗎？一般選民的政黨依存度、信任度真的有那麼高嗎？很多人不知道你身邊有政黨黨籍的人，打個噴嚏都噴不到一個人。根據統計，國民黨員人數有37萬人；民進黨員人數只有20萬人；和民眾黨員的人數2021年登記的只有7976人，加上其他零星黨派怎麼算都沒有60萬人。而中選會說，今年全國的投票人口有1900萬人。有政黨身分的選民，總人數還不到全國投票人數都是40分之一，一個人怎麼可能綁架40個人呢？完全說不通。
當然，支持某一政黨的選民，不一定要加入那個政黨，而是意識形態上比較傾向那個政黨。但是如果深入的再請教他，你所偏愛的政黨，你都看到他們在執行你偏愛他理由的政策嗎？如果你也不能確定，那麼1800萬沒有政黨的人，是不是應該覺醒起來，「無政黨」才是「全國最大黨」，大家應該選出你心目中最理想的，而不要去在乎他是哪一黨。
政黨只是政治圈裡的幫派
也許你會說，政黨政治本來就是民主政治的「脊樑骨」，在議會裡，如果沒有政黨的整合，不容易使好的法案通過。但是，同樣這一句話，它的反面也可以這麼說：在議會裡，經過政黨的圈養的黨籍議員，也會蛇鼠一窩，相互勾結，讓一些對政黨有利的法案被強行通過，這些法案及可能對老百姓不利。以上一體兩面，根據你對台灣的觀察，是前者的可能性比較高？還是後者呢？
也許你會說，選出一個有政黨背景的縣市長，未來他在中央或地方組閣的時候，才有優秀的領導班子。這種說法更值得懷疑，因為我們反而經常看到政黨推出的總統、縣市長，當選之後，沐猴而冠，結黨營私的可能性更高，即使他願意接納不同黨派的優秀人才入閣，他所屬的政黨也會反對杯葛他。政黨只是政治圈裡的幫派，越來越看不到理想性了。
