對於許多數位貨幣的支持者來說，加密貨幣交易所FTX的破產顯示出，「壞的」集中式加密貨幣與「好的」去中心化加密貨幣是有區別的。不幸的是，這兩者之間的關係比支持者們可能認為的更加交織不清。
FTX破產的影響已經蔓延開來，促使投資者紛紛拋售數位貨幣，退出其他集中式加密貨幣交易場所。據分析公司Kaiko稱，FTX的關聯公司Alameda Research過去曾在做市方面發揮了很大作用，該公司的缺席加劇了價格波動。Alameda Research發生的問題導致FTX的資產負債表出現了一個大窟窿。在最新的混亂局面出現之前，從今年5月份開始，加密貨幣貸款機構已出現一輪破產，也是因過度冒險和不透明做法引發的。
本文為風傳媒與華爾街日報正式合作授權轉載。加入VVIP會員請點此訂閱：風媒・華爾街日報VVIP，獨享全球最低優惠價，暢讀中英日文全版本之華爾街日報，洞悉國際政經最前沿。
加密貨幣試圖模仿華爾街，打造加密貨幣領域能與高盛集團（Goldman Sachs Group Inc., GS）和摩根大通公司（JPMorgan Chase & Co., JPM）匹敵的機構，FTX的破產似乎預示著這些努力注定不會有好結果。如果這是一場信任博弈，任何人都不應該相信一個加密貨幣大佬，而是應該信任一位與很多流動性提供者（包括央行）有直接聯繫且有存款保險保護的銀行家。
不過，加密貨幣領域的一些人認為這也有一些積極作用，他們認為，這場危機將促使這個生態系統回歸去掉中間人的初衷——其座右銘是「要驗證，不要信任」。
MakerDAO、Aave和Curve等去中心化金融（DeFi）協議通過流動性池提供貸款和交易等服務，沒有人擔任容易發生銀行擠兌的中間人的角色。一旦滿足條件，「智慧合約」就會自動解鎖交易方之間的交易。儘管今年發生了加密貨幣內爆事件，但這些協議先前都是按照原來的預期運行的。
「『回歸去中心化金融』將成為主流，」Kaiko的研究主管Clara Medalie說。「在去中心化金融中，在區塊鏈上你什麼都看得清清楚楚，所以永遠不可能出現象FTX那樣的情況。」
然而，正如TrueCode Capital的創始人Joshua Peck所指出的，「去中心化金融只是轉移了風險，將對手方風險轉移到技術風險，然後轉移到對去中心化金融代幣管理的信任」。除了程式漏洞之外，去中心化金融還有駭客攻擊的危險，而這種危險司空見慣，令人不安。
