檢方以黨產會的舉發為本，才會發生「用明朝的劍砍宋朝的官」這等奇事，北檢特別針對馬辦批評此案成了「穿越劇」，再次發出澄清稿，詳述國民黨產處分的「背景」，包括：監察院二００一年即函請行政院就國民黨持有的國有特種房屋等不動產與公司，應確實徹底清理，依法處理；行政院函覆將以特別立法方式規範處理國民黨黨產，法務部也擬出「政黨不當取得財產處理條例」草案，並在二００二年九月立法院審議（一直卡著沒三讀）。二００三年連戰競選總統時也表示願意歸還七家日產戲院給國家，時任行政院長的游錫堃也當時指示，國家資產經營管理委員會應成立專案小組，處理不當黨產歸還國家事宜，同日「廣播電視法」施行，規定黨政軍退出媒體…。
換言之，北檢認為「起訴於法有據」！這就是讓人最敬佩的地方！「不當黨產條例」一直到二０一六年八月才完成立法，先不論此一條例迄今仍有違憲之虞未解，檢察官豈能拿尚未三讀的「條例草案」做為論罪依據？什麼時候行政院長「指示」或總統候選人「宣示」，都能成為據以責人、罪人的「法」？游錫堃又不是毛澤東或蔣介石，一句話就能讓國民黨產全部「歸還國家」，別忘了，當時國民黨已經是依照人民團體法正式合法登記在案的政黨，而且，政黨是否應該經營營利事業，都還是政治道德上的訴求，而非明定不可的法律。
司法心證空間有多大？起訴書足可為教材
以十多年後的不當黨產條例，指摘十多年前的黨產處分，如此空前創例，能不叫人嘖嘖稱奇嗎？有這等奇事，起訴書中指馬英九排除高育仁等鎖定交易對象，而完全疏忽高育仁既曾是國民黨資深立委，也是常年的中常委，必然引起不符「黨政軍退出媒體」的爭議，就不足為奇了。
黨產估值是高是低，見仁見智，北檢的估算馬英九讓國民黨損失七十多億，難道要讓國民黨多賺七十多億才行嗎？北檢看到國民黨「龐大」的資產，就政治上，這些倒楣的買家，看到的是「政治風險」，從當年到如今，民進黨從一而終既痛斥國民黨持有資產，又企圖阻絕國民黨處分資產，誰敢接手誰就是民進黨的眼中釘，除非此人富足到也是民進黨的金脈，比方接下國民黨大樓的張榮發。
三中估值該高該低，市場自有鑑價機制，民間交易價格政府插不了手，遑論檢察官，起訴書中有一段蔡正元嗆（中視）一股十六元也有人要，中視股價如何有資料可查找，長年在十元以下且幾乎沒有多少交易，則是不爭的事實，現在只有五元，到底是買貴還是賣賤？
而北檢計算資產中的不動產價值，試問執政的民進黨政府三天兩頭揚言要清算，早在不當黨產條例三讀立法前，已經有多筆資產（原日產）纏訟難解，否則趙少康為什麼只要電台不要土地？因為誰沾土地誰倒楣。
這樁重啓十三年前舊案的起訴書，足可做為司法心證空間有多寬廣的最佳教材！畫了馬英九必須有「罪」的靶，就絕對射得出箭，而且萬箭齊發。厲害了，我的北檢！
