繼洩密案二審逆轉有罪之後，北檢重啓偵辦十三年前已經特偵組偵結的三中案，做出起訴並要求法官從重量刑的決定，馬英九卸任總統後的司法坎坷之路可以確定進入高風險期。
馬英九必須有「罪」，這個「罪」不盡然是刑法定義的「罪責」，而是做為卸任元首在政治上的宿命，第一，他的前任陳水扁貪汙定讞，還在保外就醫中，這讓太多人心理過不去，一要讓馬英九吃與陳水扁相同的苦頭，二要證明總統都一樣，儘管這兩種樣態的情緒都莫名其妙，也讓現任與未來的國家元首，都有陷入相同困境的風險；第二，司法是否超越藍綠憑證據論罪？最簡單的就是一鍋煮，藍綠無差別被訴或被求刑，至於最終是否真能成「罪」，責在法官，檢察官至少可以免於被特定監委（陳師孟）約談兼恐嚇。
貪汙套不上馬英九，期待馬有罪的人要失望了
對希望馬英九有罪的人而言，最遺憾的大概就是截至目前為止，各種可以套上馬英九的「罪名」，偏偏沒有「貪汙」這一樣；結果，馬英九因為和行政院長與總統府的親信談及國會高層的司法關說案，還交代案情未定前不得對外透露，竟「洩密有罪」（此案猶未定讞），關說司法或接受關說者，倒一點事都沒有，這不只是馬英九的無奈，而是司法公信力的傷害。
而馬英九卸任後纏上的各種官司無一不是舊案，甚至多屬舊案重啓，「三中（中視、中影、中廣）案」就是典型。已偵結案件不是不能重啓調查，但要有新事證，北檢號稱洋洋灑灑二百多頁起訴書（未上網）中，最重要的「新事證」就是國民黨前中投總經理汪海清的光碟片，光碟片中到底有多少讓馬英九「入罪」的證據，實在看不出來，可笑的是，前榮麗董事長余建新嗆馬英九：「你以為總統當定了嗎？」竟成為據以認定馬把中視「賤價」賣給余建新的理由，做為「善意第三人」，余建新倒楣的即使已經出脫三中（中天、中時和中視，前二者與黨產無關），還得陪著跑法院，為一宗早非他資產的案子做證，做證不夠還要在起訴書中被奚落，當年根本沒足夠資金入主三中。
當然，早在檢方起訴前，所謂光碟片或錄音檔片片斷斷被媒體披露，這些光碟或錄音檔都是北檢搜索查扣的「證據」，北檢要不要查查誰違反的「偵查不公開」？當然，北檢慣例新聞稿澄清「一切與北檢無關」。
游錫堃的指示，連戰的宣示，都成了馬「明知故犯」的由頭
這些都不好笑，好笑的是檢方起訴馬英九侵占、背信，馬英九不知侵占了哪一樁國民黨資產？而對國民黨背信的舉發者，不是任何國民黨人，却是「黨產會」，黨產會所為何事？是要清算、追繳、沒收國民黨資產的機關，然後舉發馬英九賤賣國民黨產？這是為誰伸張正義？馬英九因為「賤賣」黨產遭起訴，若當年他竟能高價賣出資產，難道就無罪有功嗎？當年，陳長文律師甚至建議馬英九將黨產全數「捐出」，此刻不知馬英九是否慶幸自己沒聽？低價賣都有事，無償捐還得了？
