不承認「九二共識，一中各表」的民進黨蔡政府，對於主政下必然艱難的外交處境理當有心理準備，兩年斷交四國，或許差可忍受，一個月斷交兩國，再無感也不可能麻木 ，對比前三次斷交，這一次布吉納法索宣布與台灣斷交，或許時間相距太短，或許被批評「外交警訊動地來，總統直銷玉荷包」，蔡英文總統的談話，明顯嚴厲強烈許多，「正告中國」的同時，也強調「我們不再忍讓」。
總統之言，到底能激勵多少人心，仍難定論，然而，台灣有多少籌碼？不忍讓之具體作為是什麼？最重要的，蔡政府到底有什麼「外交絕招」，終止看來還不會停止的斷交骨牌？在總統的談話中，完全看不出端倪，台灣內部對兩岸政策的「歧見」，更讓總統呼籲團結成了笑話。
斷交賴給馬政府「外交休兵」，邏輯不通
與布吉納法索斷交的「一夜震撼」，隔天醒來，太陽照樣升起，國民黨團提案要求總統到立法院國是報告，民進黨團就開記者會反擊，既指責馬英九主政時代「外交休兵」，造成邦交國和中國實質關係提升，民進黨執政，中國才會「抽牌」；更指責國民黨主席吳敦義日前談到「兩岸終極目標是統一」，是「出賣台灣向中國交心」，「難道不用給國人交代嗎？」駡完一頓之後，再呼籲團結台灣一致對外，真不明白民進黨到底想團結誰？
就邏輯而言，蔡政府把斷交之責「賴」給前政府，邏輯實在不通，國民黨政府相信「九二共識，一中各表」有效，以此做為兩岸關係與外交休兵的定海神針，馬英九主政八年，確實也發揮功效，外交上，不論是世衛組織觀察員或民航大會，都取得入場券，APEC領袖代表規格提高，斷交一國但拿到一百五十多國免簽，到現在還是蔡政府可以據以為印證「國際實質關係」的基礎。
民進黨蔡政府不信「九二共識，一中各表」有功，抵死不認，那也無妨，就照民進黨相信的辦法推進，兩年過去，斷交國一個一個來，國際會議的門票也拿不到，當蔡政府聲言多國為台灣參與世衛發聲的時候，渾然不覺此一場景已經是被推回李扁時代，這是「退步」而非「進展」；在人口數近兩千萬的布吉納法索與斷交之後，台灣邦交國的總人口數八千多萬，簡單講，除了梵蒂岡之外，其餘諸國多屬中國不必費力氣遲早進入囊中之國。民進黨要批評國民黨政府的九二共識前，或許該先加把勁，找出自己的兩岸外交突圍之道。
斷交先駡吳敦義憲法終極統一，毫無道理
至於吳敦義以中華民國憲法與憲法增修條文前言，敘述憲法事實是「終極目標是統一」，這和民進黨前主席謝長廷曾主張的「憲法一中」有何不同？若非以此為基礎，蔡英文總統又如何會擱下九二共識時，以「回歸憲法」和兩岸人民關係條例，做為她處理兩岸關係的依據？民進黨批判吳敦義的同時，難不成是代蔡英文否定憲法嗎？
