核四封存，核四燃料棒秘密送回美國，核四等於完全廢除，這樣的政策邏輯就是目前蔡政府的「廢核進程」。
對於所有核電的排除就是為了在2025達成「無核家園」，這也是小英總統強打的能源政策，而她最重要的借鏡則是德國，德國預定2020時達成廢核目標。儘管如此，蔡政府以為德國可以花將近十年的時間來達成廢核目標，對於台灣也應該可以做得到，而且可以用更積極與激烈的手段，就是拒絕一切核能發電，所以在這個邏輯下，小英的能源政策就是不要用核電。其他的能源發電都可以大量使用，特別是綠能！
只是台灣本來就缺乏天然資源，再加上地窄人稠，先天條件就受到很大的限制，而蔡政府所期待的綠能（太陽能、風力、水力等）特別是太陽能與風力這些還正在啟動，並未完全及與成熟，因此在這樣的限制下，火力發電成了最主力電力來源。無論是燃媒或燃氣，大量的CO2與相關有致癌的物質就成了這兩年夾雜在全體人民共同呼吸下去的空氣中，蔡政府為了達成自己的能源最高目標—無核家園，對於台灣日益惡化的空氣與環境，選擇「視而不見」，並以文青式的說詞「乾淨的煤」來麻痺民眾的反彈。深澳的燃煤電廠就是得建置起來，因為此時若不建，缺電就是最直接的結果，而缺電就是小英施政最可怕的惡夢之一，因此，在視而不見空氣的惡化之下，火力發電只能馬達全開，因為使命必達。兩年多來犧牲的就是全民的健康！
邏輯上應該是廢燃煤來救健康的，因為在所有傳統發電中火力發電是破壞力最強的，也可以說是智慧時代最該淘汰的一種發電模式，可惜的是，蔡政府不但沒有廢除火力發電的最高目標，還將火力付予重責大任，如此荒唐的邏輯沒有人提出用公投來質疑，反而是當馬英九等人提出了「以核養綠」公投時，蔡政府卻要全面「撲殺」。主因還是小英的能源政策中就是不能容忍有任何核能而已。
所以當小英總統轟「以核養綠」是一種似是而非、落後於世界潮流的說法時，只能讓人要搖頭感嘆，原因無他，而她所舉出的理由竟然是近日來天氣酷熱，用電量頻創歷史新高，但備轉容量率仍可以維持6%以上，這裡就有太陽能光電的貢獻，完全無視核二廠所提供的電力挹注。本來就沒有想要用核二的，可是電力供應實在是在走鋼索，於是賴揆說核二是修復後啟動，並非啟動核能，結果核電就這樣一直滿載，才能讓近日供電不致於亮紅燈。小英避而不談此點，就是想強化光電。愈發地示原來總統解讀數據是如此不顧全盤，光只是找到自己可以立足的數據來闡述，更以此來攻擊「以核養綠」是似是而非落後世界潮流，這樣的論證讓人不敢苟同。因為我們現在的情況不就是「以核養綠」嗎？沒有核二，電力不就得亮紅燈了嗎？
