但蔡政府卻是運氣奇佳，上任2個月後台灣出口就結束衰退轉正，而且出現連續多月的兩位數成長。上任2個月能讓出口出現這種奇蹟式的反轉，顯然不是政府作了什麼正確、偉大的政策發生效果，其實只有一個因素：全球經濟反轉上揚。這波的全球景氣，被IMF（國際貨幣基金）、世銀（世界銀行）及《經濟學人》等稱為近10年最佳的經濟景氣與表現，也是首次各大經濟體一起實現強勁的增長。
這也正是台灣經濟能轉正成長的主因─如果連美國如此先進、龐大的經濟體，都能出現單季超過4%的經濟成長率，台灣的3%實在難說嘴。但也因此蔡政府要以此證明民進黨經濟政策搞得多好，顯然說服力是有問題。
失業率下降的真實原因
此外，蔡政府以失業率降到17年來最低為傲，並以此印證經濟表現非常好。不過，深入再看則未來如此。失業率要降低，概括而言就是要新創造的就業機會比市場增加的勞動力高，如果在「其它因素不變情況下」，失業率下降是十足可顯示經濟繁榮。
不過，這種觀察未必適合台灣現在的勞動市場：因為少子化發威。台灣從前年開始，勞動力（15-64歲人口）開始減少，每年進入就業市場的人數較過去減少。與此同時，戰後嬰兒潮的工作者進入退休高峰，這點其實從公營事業大規模召募人才，動輒上千人：但不是業務擴增、而是補充退休人力即可看出─例如中華電信今年退休800多人，明年起連續4年，每年都有超過千人退休；而經濟部下的水電油糖等事業也從去年進入退休高峰，未來幾年退休人數估在1.6-2萬人。
也因此，以受雇員工數代表就業崗位的話，過去每年成長幅度在2.5-3%左右，但去年成長不到1%；今年上半年，平均就業人數增加是近8年多的最低，但失業率卻還是下降。如果再考慮尚缺乏詳實數據、但確實增加中的「海外就業人數」，現階段台灣失業率的下降，已不再能作為經濟繁榮的表徵，未來即使經濟維持「平庸」狀態，失業率還是有望下降。
未來風險有多大？
只懂數學沒用，也要懂經濟，就好像馬政府曾創下李扁兩朝難以企及的10.63%成長，但稍微知經濟者無人歸功於馬政府好棒棒，因為那就是海嘯後的V型大反彈帶動。
蔡政府經濟政策中所謂的「轉型」，不論是產業轉型或能源轉型，其實問題不少；一來動用過多政府資金，原來應該有的專業與市場機制消失；二來政策方向有問題，是否真能產生如蔡政府所說的效益大有疑慮。簡單講就是蔡政府用政府（含公營事業）的錢去支撐經濟，但民間投資則仍低迷，這從GDP統計中，民間投資仍衰退可看出。因此，現階段總統對經濟數據的看法與自我感覺良好，是來自對經濟的無知、對風險的忽略，因此大有問題，最後風險更擺在未來，由全民買單。
