史特金沒有子女，先生穆瑞爾也是政治圈中人物，長期擔任SNP的執行長（相當於台灣兩大黨的秘書長），也是史特金登上大位的重要推手。這樣的配合看似完美，但其實有另一種問題：夫妻倆就算深夜回家相聚，也還是三句不離本行——政治。首席部長沒有「下班時間」、「私生活」這回事。
不可否認，史特金與雅頓之所以放棄大位，絕對不只是出於個人因素考量，兩人近年在重大政策上都遭遇許多難關，民調支持度光環日漸黯淡，甚至要開始擔心自己會成為政治包袱（雅頓顧慮國會選舉，史特金顧慮蘇格蘭獨立大業）。但急流勇退終究難得，甚至可以說是樹立典範。
上台靠機會，下台靠智慧
政治最難就是上台與下台，一位上個世代的台灣政治人物曾說：「上台靠機會，下台靠智慧」，直白但準確。史特金與雅頓的典範則讓人想到：女性政治領導人似乎更能夠在公私兼顧的考量中，做出困難但智慧的抉擇，避免自己被政治與權力欲榨乾，甚至同歸於盡、身敗名裂、喪失本來面目。史特金在記者會上提到，她希望未來能夠「多花一點時間扮演妮可拉・史特金這個角色」，多花一點時間讀小說、與朋友喝咖啡、寫回憶錄。
的確，放眼今日世界舞台，獨裁者與準獨裁者幾乎清一色是男性，從習近平到普京（Vladimir Putin）都擺明唯有死神才能讓他們交棒。民主國家的男性政治人物似乎也很容易有「以身殉位」的傾向，看看美國總統拜登（Joe Biden），儘管年屆八旬、支持度長期低迷、民主黨內人才濟濟，但仍對2024年大選躍躍欲試；更可怕的是，他有可能會歹戲重演，對上另一個知進不知退的「老白男」政客：川普（Donald Trump）。
從這個角度來看，創造更有利於女性參與政治的環境，應該是世界各國的當務之急。史特金與雅頓的抉擇告訴我們，女性政治人物往往會有更全面的關懷，更能夠體認自身的侷限性，能爭奪也能放手，不怕揭示自身的脆弱與不足，不以退卻為恥辱。換言之，史特金與雅頓讓我們看到更「人性」也更健全的政治。
史特金先前接受BBC訪問時指出，儘管她已領導蘇格蘭長達8年，但仍深感今日女性從政的環境每況愈下，比以往更加嚴酷、敵意。社群媒體為針對女性政治人物的厭女言行、性別歧視、暴力威脅提供溫床。史特金宣布辭職當天，一名42歲男子因為威脅要將她「處以絞刑」而被捕；兩個星期前，一名70歲男子因為威脅要暗殺她而入獄。
