毛澤東的這番論述，相信看在許多討厭共產黨但是也不喜歡西方的中國人眼中似乎也非完全沒有道理。哪怕是許多追隨蔣中正到台灣的反共中國人，也認為日本戰敗的關鍵原因是來自於中國軍民的頑強抵抗，他們與親共中國人唯一的差別只是這場民族聖戰到底是由誰領導而已。美國對日本的無差別轟炸與原子彈，看在他們眼中不過只是撿了便宜。
因此無論反共與否，毛澤東的論述其實能得到不少大陸人民以及台灣統派的支持。可是如果仔細看毛澤東口中的「中國廣大人民群眾」，其實是不包括在階級屬性上被他定義為「反動派」的國民政府，所謂「廣大反法西斯戰士」也不會包括波蘭家鄉軍以及其他同時與納粹、蘇聯作戰的反共游擊隊，只有可能是立場親近蘇聯的左翼武裝。
美國和蘇聯表面上是共同打擊軸心國的盟國，卻各自在遭受德日佔領的地區扶持代理勢力，當時中共在意識形態上自然是偏向蘇聯。對待任何戰時議題的立場，毛澤東乃至於整個中國共產黨的立場也是偏向蘇聯，而這樣的立場卻不總是與同盟國的對日作戰需要，乃至於一般中國大眾的反日情緒相符合的。所以要瞭解中共的立場，我們又不能不介紹一下蘇聯的立場是什麼。
蘇聯對兩顆原子彈的反應
就廣島還有長崎原爆這兩大歷史事件來看，蘇聯還有當今的俄羅斯與美國其實是相當不一樣的。首先蘇聯是在1945年8月9日，即長崎遭到原子彈轟炸以前才對日本宣戰，並派出戰車大軍向滿洲國、日據朝鮮及庫頁島發起進攻的。在此之前，雖然蘇聯與日本的盟友在歐洲戰場上已大打出手，可蘇聯與日本仍維持友好關係，稱不上是真正的死敵。
其次則是美國向廣島和長崎投下原子彈，從蘇聯的角度出發並不單純只是為了施壓日本提早投降，而是要壟斷代表同盟國佔領日本的話語權。否則按照蘇聯原本的立場，不只是庫頁島與千島群島，就連北海道也應該為蘇軍所佔領。而且進軍滿洲國的蘇聯T-34大軍，還將要持續南下進佔北京，將整個東北亞納入鐮刀斧頭旗之下。
美國投下原子彈，迫使日本提早投降，讓蘇聯失去了稱霸東北亞的天賜良機。縱然在接下來的國共內戰中，蘇聯仍暗中向中共提供了諸多援助，但效果還是與蘇聯直接出兵佔領東北亞不一樣。也因為毛澤東是靠自己，而非依靠蘇軍幫助奪下全國政權，後來中共得以擺脫蘇聯控制，而不是如華沙公約國組織那般只能任由莫斯科擺布。
沒能徹底掌握東北亞，為蘇聯在90年代的解體埋下了伏筆，因此蘇聯與其繼承者俄羅斯對無差別轟炸以及廣島、長崎原爆的歷史當然不會留下好印象。難怪在2023年1月14日，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德維傑夫（Dmitry Medvedev）針對日本首相岸田文雄在華府譴責俄羅斯侵略烏克蘭一事，批評岸田「有負數以萬計的日本人命喪於廣島和長崎的核彈火焰中的記憶」。
