台大校長遴選案爭議延燒多時，監察院今（16）日通過糾正案，認定校長當選人管中閔違法兼職。對此，台大在下午回應，指出是管中閔兼職公司提供資料的時序落差，加上校內流程時間，因此導致前後落差，但最後都有完成程序，因此沒有違法兼職的疑慮，也不打算重啟遴選。
監察院認為，台哥大去年除了聘請擔任財金系教授的管中閔，還有電機系教授鐘嘉德；該公司6月14日公告聘任管、鐘兼職，鐘在6月9日就已取得台大電機系系務會議同意，核准其兼任獨董、審計及薪酬委員三職，但管中閔卻未申請薪酬、審議委員兼職；直到7月中，台哥大才向台大提出函請，管中閔本人更到8月才提出申請，根據兩者的差異，認定有作業疏失，
台大主任秘書李心予表示，兩人在訂定產學合作契約及同意函時間一致，但會產生申請過程的不同，主因是台灣大提供資料的時間、以及校內程序不同所致。
李心予解釋，管中閔是先提獨董，後提薪酬、審計委員的資料，鐘嘉德則是獨董、薪酬與審計3項同時申請，管才會比鐘稍晚，但最後簽訂合約是同一時間，也就是去年9月29日完成產學合作產學合作及學術回饋金契約行政事宜；台大並在去年10月2日函復台灣大同意管、鐘擔任該公司3兼職，聘期回溯至去年6月14日至2020年6月13日止。
李心予表示，兼職的校內程序是依照「校長同意、產學合作契約簽訂、人事室核發同意函」等3步驟進行，管中閔的兼職程序完備，「這個地方我們是覺得沒有太大的問題」，未來會等監察院公文來函後，再另做回應。
李心予強調，台大立場一直沒變，認為管中閔沒有違法兼職；校方尊重《大學法》，也尊重遴選委員的決議，目前不會重啟遴選，會靜待行政院訴願會的決議，才會有進一步動作。
