政黨「喬」出來的媒體，賴清德真的要嗎？
民進黨和蔡英文或者不服，真抱歉，早在去年包括時代力量和民眾黨揭露的音檔，就爆料鏡集團董事長裴偉和鏡電視董事們說，「這是總統的旨意，不是行政院長的旨意，誰來做行政院長，這案子還是要過的。」誰給鏡電視的底氣？即使裴偉事後解釋是他「膨風」之言，但證諸果NCC果然不敢駁回，不論喬執照的英系洪耀福到底是否代表蔡英文，陳耀祥顯然信以為是「總統旨意」，迄今不敢認定鏡電視申照有問題。
鏡電視申照到底有沒有問題？也不能以誅心之論認定必然有弊，但這又是一樁大大的遺憾，自鏡電視透過英系洪耀福喬到執照，半年之內，僅僅董事長就換了四次，喬到現在，沒人知道鏡電視董事會到底通過「主管機關」（NCC）核備沒？什麼公司治理能容忍這樣的荒唐事？更不要提增資過程還被爆料有「中資」之嫌，有沒有中資、是不是中資，心證可以極寬廣，重點是，陳耀祥完全無視NCC發照的附附款：六年之內不得轉讓股權；立委質疑大股東已經私售股權，偏偏NCC查不到或不肯查，陳耀祥做為「主管機關首長」，是太輕鬆還是太放縱？
民進黨幹事長鄭運鵬說，「經營權是民間糾紛，目前沒人提出NCC審查過程中有任何不當利益證據。」鄭運鵬講的理直氣壯，但是，第一，鏡電視不是經營權之爭，而是NCC有沒有盡到監管之責的問題，不要忘了有線電視（頻道）還是政府核准的特許事業；第二，NCC審查過程中，有沒有「利益」？檢調必須介入，有沒有「不當」？則顯而易見，包括英系洪耀福介入喬照、NCC前官員協助擬具申照計畫、半年四易董事長、乃至股權轉移「疑雲」…。
這些是陳耀祥刻意迴避的問題，才會在一年多後向立法院提出「都沒問題」的報告，面對在野黨群起質疑，民進黨依舊護航過關，或謂鏡電視的員工都很努力，這一點無可置疑，唯一可以反問的是：NCC做出撤照決定時，可曾考量偌大的中天電視台眾多員工的努力？陳耀祥體貼鏡電視（或裴偉），可曾體貼為數遠超過鏡的中天員工？更讓人好奇的是，英系喬出來的鏡電視，民進黨主席賴清德要照單全收嗎？鏡集團為了挺英打賴或挺綠打藍的雜誌選舉攻擊文宣，也是賴清德要的嗎？
未來的總統大選，鏡集體的攻擊文宣砲口要對準何人何黨？還會有攻擊民眾黨或國民黨參選人的「抽印本」嗎？賴清德以為抽印本可以與之不相關嗎？這樣的媒體其誰能信？這樣的NCC、這樣（聽話）的陳耀祥，是賴清德攫取權力必備的工具嗎？陳耀祥可以繼續「聽話」，此刻「有那樣的蔡英文，就有這樣的陳耀祥」，不必等到總統大選，「有這樣的賴清德，就有那樣的陳耀祥」同樣可以適用，陳耀祥逃不掉這一筆，賴清德和蔡英文一樣逃不掉。
