日前食藥署預告，我國將開放加拿大全牛齡牛肉進口，上路時間未定，再一次，蔡政府示範一次「不帶骨」的經貿談判。
這次準備開放加拿大全牛齡牛肉進口會引發爭議與批評，主要是加國曾發生過俗稱狂牛症的牛海綿狀腦病（BSE），但行政院表示，加拿大已經是世界動物衛生組織（WOAH）評定的牛海綿狀腦病（BSE）風險可忽略國家，美國也已開放，主管單位為此召開過專家會議、派員赴加實地了解情況，才決定開放。反對者則批評蔡政府再次為經貿利益、忽視食安、把國人的健康當兒戲。
這個批評大致正確，因為這種為經貿談判利益犧牲食安或其它的作為，蔡政府應該算是「慣犯」。政府此時要開放加牛進口，主要是我國與加拿大啟動「投資促進及保障協議」（FIPA）的談判，而且希望能在年底完成，食藥署此時預告開放加牛進口，即使不明說，當然就是談判的交換條件。
雖然官方舉出WOAH已把加國評定為BSE風險可忽略國家，作為支持開放的理由；但從立委的資料來看，很實際的是：2021年底時加拿大農場又發現有狂牛症，因而讓韓國、中國、菲律賓都已相繼暫停進口，這時台灣急著放加牛進口，既無必要、風險更高。
狂牛症會傳染給人，而且至今尚無有效的治療方式，坦白說，面對這種疾病，是該有老莊「不敢為天下先」的精神，台灣沒有必要領先世界各國先開放加牛進口吧。至於官員說「食安是政府最重視的責任，也會嚴格為人民把關」之類的官話，就不必太當真了，如果是真的，就不會為了與加國的經貿談判而在此時開放加牛進口。
而且，疑慮不僅於此，還要問一個問題：換到什麼經貿利益了嗎？
回想一下之前蔡政府開放美國萊豬進口時，強調的經貿利益主要是加入CPTPP、台美BTA，現在有那一個成功了？即使拿現在蔡政府力陳代表台美經貿關係密切的「台美21世紀貿易倡議」，雖然談判有進度，但目前的內涵是看不出對台灣經貿的利益在那裡、有多大，頂多讓政府拿來「當政治資本」罷了。
蔡政府在對美經貿談判中，腰桿子軟到「不帶骨」，屈服美方壓力、開放萊豬、出賣民眾健康，但又未換到什麼經貿實利，這種的談判，不僅「不帶骨」、也「不帶腦」。
純以經貿關係看，2022年台加雙邊貿易額58.2億美元，其中台灣對加出口33億美元、從加國進口25.2億美元。去年全年台灣貿易額9074億美元，其中出口為4795.2億美元。以比例而言，台加貿易占台灣總體貿易的比重為0.6%，出口占全部出口的0.68%，坦白說，實在難謂是非常密切又重要，台灣是否要為此薄弱的經貿利益，冒上狂牛症風險，是該再評估、想清楚一點。
其實，這次台加的FIPA談判，經貿性質未必高，但地緣政治成份則反而凸顯；加國以「加拿大實現印太地區多元化戰略的一部分」來形容。這點倒讓人想到在開放萊豬時，有一派支持開放的觀點，就是認為開放萊豬會讓美國更「挺台抗中」，因此這種犧牲是有必要的。
但真實情況是：中美競爭、對抗格局已形成，而且預估會繼續多年，美國為此要多方拉攏盟國，而台灣必然是重要的對象。因此重點在美國的利益，台灣吃不吃萊豬其實毫無關係。
甚至看到現在美國的作為，從施壓台積電赴美投資、拚命賣武器要台灣埋單、到各種升高激化兩岸的作為，台灣到底是受惠還是受害，已經很難分清楚了，但台灣陷入戰爭的風險確實已大幅提高。
台灣還要為此吃萊豬，是否有賠了夫人又折兵的感覺？還是根本被賣還替人數鈔票？這次要開放加牛進口，情況是否「雷同」？蔡政府會不會又完成一次既「不帶骨」、又「不帶腦」的經貿談判？且讓我們拭目以待吧。
