更讓人跌破眼鏡的是，昏昏們還推出「舉報反同違法」的公民行動，在職場、校園、捷運、市區上看到所謂反同違法言論，就整理法條供支持者檢舉違法，想要借用公權力攻擊和自己政策主張不同的人，打從心底地希望異見閉嘴，操作那套「歧視言論不是言論」的理論，在言行上、在本體上都希望自己的對手違憲，來個眼不見為淨。
輸不起 鑽到憲法找理由
既然長年吃憲法這行飯的人，也都放下憲法的嚴謹專業論述，而不無恣意地把立場相反的人，用一支生花妙筆寫成違憲，那廟公反對財產透明、司機反對廢棄減量、軍公教要保護退休金，都鑽到憲法裡面找理由，也就不奇怪了。離奇悽慘的是，憲法本來是一個保護人權、確保民主的機制，保障人權雖然重要，但大法官違憲的決定，如果不能理路清楚的說明有甚麼理據可以反對多數的政策，那就是反民主；民主是人民參政權的表現，如果其他人權要跟民主打架，又講不清楚，那是不是也侵害了多數政治意見的參政權呢？這樣是不是打著人權反人權呢？
講白了，這個違憲滿地走滿天飛了現狀，是一種威權心態的展現，打從心底不認同對手存在的正當性，想要從遊戲規則中剔除，是一種不服輸的表現。民主憲政中，如果不能心甘情願地承認自己在政治競爭中可能會輸，對手的政策至少在形式上是正當的，以一個正正當當的好國民來說是應該要遵從的，那就會不斷地想要找理由把對方形容成是敵人，戒嚴的時候說是三合一敵人，有一陣子流行說共產黨同路人，在統獨論述在民間社會沒這麼流行之後，是否這一套變成了動輒指責人民違憲？
＊作者為男同性戀，碩士生肄業，曾為遊行幹部。
