美國聯準會與台灣經濟都有一個「6月難題」：聯準會的難題是在下周召開利率會議時，相對過去幾次，這次聯準會在升息與暫停升息之間更難抉擇，因為支持繼續升息或暫停升息的數據都有，不過對台灣而言，聯準會升息與否相對影響較小，影響大、值得重視、同時也是更大的難題是中國經濟與兩岸經貿的問題。
在聯準會上次升息後，各方對6月是否升息的看法與猜測就顯得非常分歧，而且隨著時間與訊息的演變不斷改變。在連續10次升息後，加上金融市場因有銀行倒閉帶來的震盪，有聯準會官員透露可「先觀察後決定是否繼續升息」，這讓市場猜測6月不升息的比率升高，但接著又有官員認為通膨仍在4.9%，太快放鬆可能會讓通膨再起，猜測6月升息的比重又提高。等到2名官員表示傾向6月維持利率不動，又再次讓押注不升息者升高。
不過，官員支持不升息的前提是「除非就業數據超出預期強勁」，而幾天前公布的就業數據出乎意料的強勁，這就讓升息與否再次陷入兩難中。
觀察過去1年多的升息腳步，可以發現聯準會確實是鐵了心，要把通膨「擠出」經濟體系外，而且，對可能要付出的代價─如經濟走緩、股市下滑、金融震盪、甚至就業市場放緩，都有心理準備。這也是為什麼過去幾次在經濟面臨衰退風險、銀行體系出問題的情況下，外界認為升息會暫緩、甚至猜測很快就要「轉向降息」，結果升息依然，原因就是通膨仍高（超過5%），從過往的歷史教訓，因擔心經濟成長或股市、金融體系等而太早放鬆緊縮，只會讓通膨繼續存活。
40年前殺死通膨惡龍的前聯準會主席伏克爾，帶給後人最大的教訓與啟示就是：寧可作過頭、不要作不夠；即使有人檢討伏克爾當年可以用更緩和方式遏止通膨，但這個啟示還是成為聯準會對付通膨時的「第一原則」。
美國4月份的通膨（消費者物價指數年增率）是4.9%，這個數字「有點尷尬」，相較過去8、9趴的通膨，算是低很多了，但相較行之多年的2%通膨標準，又還是高出不少，這種說高不高、說低不低的情況，讓官員對升息的決定最是為難。
因此，最具關鍵的因素與數據，應該就是本周會出爐的5月通膨數字：如果5月通膨維持高檔甚至再次升高，聯準會選擇空間就不多，持續升息大概難避免。但如果5月通膨續降且降幅明顯，就能提供聯準會政策選擇空間，暫緩升息、繼續觀察的可能就大增，不過，這不代表已經走到升息盡頭，即使有聯準會的「路徑途」也不必盡信，升息的終點終究是要看通膨數據何時回降到滿足點而定；對已習慣十多年近利率者而言，超過5%的利率確實是非常高，但當年伏克爾可是把利率抬高到20%去殺死通膨惡龍。
