三黨候選人互相嘲弄批評彼此的兩岸政策，誰是投降？誰又是求戰？但是，把三人加在一起看的話，就立刻可以體會，台灣是和、是戰，根本就不是他們能決定的。
而他們的擁躉們卻煞有介事的幫腔辯論，抹黑對手。於是，所有人共同偽造出一個巨大且難以逃避的效果——最後的決定操在台灣選民的手裡。
也就是，最後和戰的責任只能落在台灣選民的肩膀上，其實呢！這不過是一群被號稱有權利決定自己未來的待宰羔羊們！他們認真進入選戰模式，怪罪彼此，最後是不自覺地掩護戰爭販子置身事外。
民進黨再壞，再怎麼希望藉由兩岸緊張來轉移治理崩壞、道德毀滅的執政紀錄，也不至於真心要求戰。
那些看似義無反顧支持美國把台灣變成戰場的言行作為，反映的只是民進黨對自己的兩岸政策已經放棄而已。實際上，不放棄也不行。三黨都有一種沒有美國就絕望的姿態。
無論如何，綠白藍沒有要打仗或投降，但是，打不打、降不降，他們都語焉不詳。短短一年光景，台灣已經無厘頭地縱容自己被成為戰場。還好無厘頭，不然早就被犧牲。
他們三位候選人的無辜的罪惡，在於擺出詰問其他兩黨的姿態，一副自己有答案，一副選民在他們之間，可以做出真實選項的模樣，進而遮掩了把台灣變成戰場的邪惡勢力。
台灣選民也成為共犯，我們認真在三黨之間選擇。不過，怎麼選都不能把和戰的決定權，選到自己手裡。
但是，即使是假議題，我們配合演出，營造出台灣自由民主的形象，就好像最後墜入戰火是個民主抉擇。
諷刺的是，戰略家把台海當成國際和戰鬥爭的決鬥場，那是國際政治學所謂無政府主義、唯權力至上的場所。
現在，同樣的這個場所，又同時是憲政主義頌揚的民主自由模範。
必然的戰場與美好的文明兩者合而為一，都叫做台灣。真不知道開口閉口都是美國政治學、美國民主、美國戰略的台灣學術界領導人，要怎麼面對這個高級諷刺？
三黨候選人的手足無措及語無倫次，恰恰是個症候，也是個幫兇，更是個障眼法。
＊作者為台灣大學教授
