6月以來，國內雞蛋價格開始調降，同時進口蛋也出現800萬顆的庫存，是國內蛋荒正式宣告結束，還是如業者所說：官方粉飾太平？
為了因應國內蛋荒，農委會從3月起啟動雞蛋短期專案進口；國內的雞蛋批發價格在幾度上漲（或是官方刻意壓制上漲）之後，6月似乎迎來降價潮， 6 月 14 日起雞蛋降價 3 元，接著又再降2元，讓批發價從每台斤 55 元調整為 50元，產地價同樣也調降，基本上等於一週內，雞蛋批發價與產地價都調降5元。
從價格的調降可以看到雞蛋供給已跟上需求，進口蛋出現800萬顆的庫存，就不是那麼讓人訝異了；同時，市面上、庶民之間，也不再談論缺蛋與否的話題了，看起來困擾多時的蛋荒已經結束，雞蛋市場供需重新恢復正常平衡，農委會算是解決了蛋荒問題。
民眾一定都希望真是如此，但真實情況未必如此，農委會以政策與政治力量暫時壓下蛋荒與問題，不過從供給端的反應來看，雞蛋供給問題未從根源真正解決，隨時可能再出現蛋荒與漲價問題。
以市況來看，市面上已不再有囤積、搶購、缺蛋等情事發生，這代表雞蛋的供需已非常接近平衡了，但如細看國產與進口蛋的數量，則發現國產雞蛋還是不敷需求，官方的說法也承認尚存在落差，國內雞蛋需求每日平均約12萬箱，現在國產平均供給為11萬4000多箱，換句話說，尚有5%左右的缺口，這部份就是靠進口彌補，因此專案進口仍會持續。
此外，在雞蛋供需仍存在缺口時，仍爆出進口蛋有800萬顆庫存的消息，顯示的是國產與進口蛋「非同質品」的事實，這點應該不必農委會的專家們作驗證，問問那些家庭主婦就知道─進口蛋從新鮮度到品質都不如國產蛋，甚至還有發霉的蛋在市場賣，同樣擺在賣場貨架上，消費者必定買國產而捨進口，這也是為什麼開放民間進口雞蛋後，現在民間都縮手不敢再進（因為不好賣），及進口蛋庫存上揚的原因；此外，根據業者的說法，通膨加上進口蛋品質低都影響到整體買氣。
換句話說，現在雞蛋供需的接近平衡可能是短暫、甚至是假象，而且在進口蛋越來越不受消費者青睞後，進口蛋作為替代的效果會降低，農委會根據國產蛋供需落差進口足額蛋，已難補上缺口，因為消費者根本不想買。再加上國產蛋的潛存問題─從老母雞居多、汰換過慢、青黃不接、氣候因素、及飼料成本仍居高不下等問題，國內的蛋市還是「命懸一線」。
此時農委會卻「積極推動」蛋價調降，就顯得相當冒險、甚至不智了。國內雞蛋最後要能長期達到供需平衡，還是要靠國產蛋、不能依靠進口蛋，應該很明確。而要讓國產蛋增產，靠的當然不是政府的道德勸說、官員的「柔情喊話」，靠的一定是有利可圖的「利益驅動」。
但在國產產量尚有5%的落差、且供給面仍不穩定時，農委會卻急著調降蛋價，而且依照養雞協會的說法：「沒看過降這麼快，非常離譜」，實無必要、更不利國產蛋增產，對長期國產蛋的增加、蛋市供需的平衡，不但無益反而有害，除了官方想粉飾太平、讓外界覺得「蛋荒問題已解決」之外，實在想不出什麼理由了。
無論是業者或是專家都很早就指出，要解決蛋荒與蛋價飆漲問題的治本之道，一定是國產蛋增加到供需平衡，進口蛋只能救急；而從進口蛋庫存增加、市場排斥來看，連這個救急功能都降低了。這時農委會卻急著降蛋價，只會讓蛋農更無增產誘因，蛋荒難根治，蛋價也不可能真正穩定回落。如果政府少一點政治與粉飾太平，放手讓雞蛋反應市況上漲，增加國產蛋增產誘因，才能解決蛋荒，解決蛋荒、供應充足後，蛋價也才有可能真正降價，不是官方主導的「政治降價」。
